Эюк Клетус Мбо
Дело 5-163/2016
В отношении Эюка К.М. рассматривалось судебное дело № 5-163/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эюком К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-163/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,
ул.Мира д.19-а
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре Зайцевой С.П.,
с участием гражданина ххх Эюк К.М.
переводчика Кисловой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ххх Эюк К.М., **.**.****г. года рождения, уроженца ххх,
о правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.****г. в *** часов гражданин ххх Эюк К.М. находился в .... .... Печорского района Псковской области, располагающейся в пределах пограничной зоны, без документов на право нахождения в пограничной зоне (индивидуального пропуска и документов, удостоверяющих личность).
Тем самым, Эюк К.М. нарушил правила пограничного режима ст.17 Закона РФ «О Государственной границы РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2. КоАП РФ.
Эюк К.М. в суде вину не признал, показал, что намеревался пересечь Государственную границу с целью убытия в ..... Желает вернуть домой.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст.18.2. ч.1.1 КоАП РФ признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне.
В соответствии со ст.17 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заяв...
Показать ещё...лений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Согласно Приказа ФСБ России от 15 октября 2012 года № 515 «Об утверждении Правил пограничного режима» въезд (проход) граждан Российской Федерации, иностранных граждан (подданных), лиц без гражданства и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону, выдаваемым пограничными управлениями (пограничными отделами) ФСБ России по субъектам Российской Федерации или подразделениями пограничных органов, при наличии документов, удостоверяющих личность (п.1.1).
В соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ "О Государственной границе Российской Федерации" пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. В пограничную зону по предложениям органов местного самоуправления поселений могут не включаться отдельные территории населенных пунктов поселений и санаториев, домов отдыха, других оздоровительных учреждений, учреждений (объектов) культуры, а также места массового отдыха, активного водопользования, отправления религиозных обрядов и иные места традиционного массового пребывания граждан. На въездах в пограничную зону устанавливаются предупреждающие знаки.
Населенный пункт .... Печорского района Псковской области согласно приказа ФСБ России № 242 от 02 июня 2006 года «О пределах пограничной зоны на территории Псковской области» (с учетом изменений) входит в пограничную зону.
В ходе судебного заседания достоверно установлено и не вызывает у судьи сомнения факт нарушения гражданином ххх Эюк К.М. пограничного режима в пограничной зоне, факт его нахождения в районе .... без разрешительных документов.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, представленными рапортами.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина Эюк К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1.1. КоАП РФ установлена, квалификация его действий является верной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, и законных оснований для нахождения на территории РФ, судья приходит к выводу о необходимости применения к Эюк К.М. наравне с административным штрафом административного выдворения за пределы РФ, поскольку целью его нахождения в пограничной зоне, как он сам пояснил, явилось пересечения Государственной границы, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное выдворение является необходимой мерой ответственности. Применение таковой меры как предупреждение не обеспечит выполнение требований ст.3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ххх Эюк К.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.2. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления об административном выдворении содержать Эюк К.М. ФКУ МВД России «Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, г.Псков».
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области. Адрес взыскателя: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева д. 75 «В») ИНН 6027089582 КПП 602701001 БИК 045805001 ОКАТО 58401000000; р/сч. 40101810400001010002, л/сч. 04571724490, код бюджетной классификации 18911609000017000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об обороне и безопасности государства), банк получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по Псковской области г.Псков.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Алексеева Н.В.
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.
Свернуть