Екамасов Семён Владимирович

Дело № 1-82/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 25 февраля 2016 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г,Ф.,

подсудимого Екамасова С.В., его защитника – адвоката Калгановой И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Некипелова А.П., его защитника – адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хлестова А.К., его защитника – адвоката Анциферова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Екамасова С.В., <данные изъяты>

Некипелова А.П., <данные изъяты>.

Хлестова А.К., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Екамасов С.В., Некипелов А.П., Хлестов А.К. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов до 15.30 часов 11.11.2015 года Екамасов СВ., находясь в <адрес> предложил ранее ему знакомым Некипелову А.П. и Хлестову А.К. совершить совместно незаконную рубку деревьев с целью заготовки дров для личного использования, на что указанные лица согласились. 11.11.2015 года около 16.00 часов. Eкамасов С.В., Некипелов А.Л., Хлестов А.К., реализуя задуманное, на автомашине марки «<данные изъяты>, при надлежащей Екамасову C.В. под управлением последнего с прицепом №, без государственного регистрационного знака, принадлежащим К., и тракторе <данные изъяты>, принадлежащим Некипелову А.П., под его же управлением, направились в лесной массив, расположенный на территории квартала <адрес> Находясь в вышеуказанном лесном массиве, 11.11.2015 года., около 17,45 часов, Екамасов С.В., Некипелов А.П., Хлестов А.К., умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется н...

Показать ещё

...а основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а так же в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя привезенную с собой бензопилу «Штиль», принадлежащую К., которого не ставили в известность о своих преступных намерениях, незаконно спилили 10 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 4,59 куб. м.. Спиленные деревья Екамасов С.В. раскряжевал на сортимент по 0,4 метра, Хлестов А.К. чекеровал, Некипелов АЛ. трелевал на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки, однако, 11.11.2015 года около 19.00 часов данные лица, были задержаны сотрудниками Департамента лесного хозяйство по СФО на месте незаконной рубки.

Незаконными действиями Екамасова С.В., Некипелова А.П., Хлестова А.К. Российской Федерации, в лице Читинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 40636 рублей, который является значительным.

Подсудимые Екамасов С.В., Некипелов А.П., Хлестов А.К. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Екамасов С.В., Некипелов А.П., Хлестов А.К. пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Ярослав Г.А., Анциферов С.М., Калганова И.Г. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Екамасову С.В., Некипелову А.П., Хлестову А.К., по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Екамасова С.В., Некипелова А.П., Хлестова А.К. по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Они совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору,

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Екамасов С.В., Некипелов А.П., Хлестов А.К. молоды, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, преступление совершили впервые, положительно характеризуются по месту жительства, а Екамасов С.В. - и работы, Екамасов С.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, представил явку с повинной (том 1 л.д. 32-33), Некипелов А.П. имеет на иждивении трёх малолетних детей, представил явку с повинной ( том 1 л.д. 45-46),

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд пришёл к выводу о назначении наказания Екамасову С.В., Некипелову А.П., Хлестову А.К. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказании с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении подсудимых Некипелова и Екамасова - п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в отношении подсудимых в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых на менее тяжкую.

Гражданский иск Читинского лесничества Министерства обороны РФ – филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ к Екамасову С.В., Некипелову А.П., Хлестову А.К. в размере 40636 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 4 спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая Екамасову C.В., признанная орудием преступления, хранящаяся у законного владельца под сохранной распиской, подлежит разрешению к использованию, поскольку данная автомашина приобретена в браке на средства родителей, трактор <данные изъяты>, принадлежащий Некипелову А.П., хранящийся под сохранной распиской у законного владельца, подлежит разрешению к использованию, поскольку данный трактор является единственным источником дохода семьи Некипелова, который не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей; телега №; без г/н., принадлежащая К., хранящаяся у неё под сохранной распиской, подлежит разрешению к использованию.

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна, в количестве 54 штуки по 4 метра, переданной для реализации в Федеральное Агентство по Управлению Федеральным имуществом по <адрес> (согласно постановлению от 11.12.2015г. (т. 1 л.д. 148-149), подлежат обращению в доход государства, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с Некипелова А.П. и Хлестова А.К. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екамасова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Некипелова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Хлестова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Екамасову С.В., Некипелову А.П., Хлестову А.К. на 1 год 6 месяцев каждому.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ дополнительно возложить на осуждённых следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Екамасова С.В., Некипелова А.П., Хлестова А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Читинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, автомашину марки «<данные изъяты>, принадлежащую Екамасову C.В., хранящуюся у законного владельца под сохранной распиской, трактор <данные изъяты>, принадлежащий Некипелову А.П., хранящийся под сохранной распиской у законного владельца, телегу № принадлежащую К., хранящуюся под сохранной распиской у законного владельца, разрешить к использованию;

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна, в количестве 54 штуки по 4 метра, переданной для реализации в Федеральное Агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю (согласно постановлению от 11.12.2015г. Том 1 л.д. 148-149), после реализации обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в защиту интересов Некипелова А.П., Хлестова А.К., в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.А. Попова

Свернуть