Елабужев Венер Николаевич

дело № 2а-182/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закирова Э.Р. и административного ответчика Елабужева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Елабужеву В.Н., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Елабужева В.Н., имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Елабужевым В.Н. он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в установлении дополнительных адми...

...нистративных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закиров Э.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Елабужев В.Н. возражал удовлетворению искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайдуллиной В.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из материалов дела следует, что приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елабужев В.Н. осужден по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елабужева В.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации в ОМВД России по Караидельскому району по адресу: <адрес>;

-запрет выезда за пределы района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Елабужева В.Н. возложено ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Между тем Елабужев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в быту характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, т.е. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Караидельскому району к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения установленный решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елабужева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки для регистрации два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

Дело № 2а-563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закирова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Елабужеву В.Н., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Елабужева В.Н., имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Елабужевым В.Н. он в течение года неоднократно привлекался к административной ответ...

...ственности, поэтому имеется необходимость в установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закиров Э.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Елабужев В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Шайдуллиной В.В., полагавшей административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елабужева В.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Караидельскому району РБ;

-запрет выезда за пределы Караидельского района РБ без уведомления ОМВД России по Караидельскому району.

По решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елабужева В.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения..

Из представленных материалов также следует, что Елабужев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение административных ограничений, а также за нарушение общественного порядка, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, поскольку, по мнению суда, увеличение количества явок на регистрацию в отдел внутренних дел не будет иметь положительного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить Елабужеву В.Н. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Дело № 2а-196/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Хисамова Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Елабужеву В.Н., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Елабужева В.Н., имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Однако Елабужев В.Н. за период административного надзора должных выводов для себя не сделал, свое отношение к общественным интересам и интересам государства в положительную сторону не изменил, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД Р...

...оссии по Караидельскому району Хисамов Ф.Н. отказался от иска.

Прокурор Шайдуллина В.В. возражений не имела. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Отдела МВД России по Караидельскому району Хисамова Ф.Н. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

дело № 5-511/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Елабужева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Елабужев В.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут находясь на <адрес> РБ, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

Елабужев В.Н. свою вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Выслушав Елабужева В.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебн...

...ых обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Елабужева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Елабужев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут находясь на <адрес> РБ, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью;

-рапортами полицейского водителя ОКПиО ИВС ОМВД России по <адрес> Галимбекова Д.А. и госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахатова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елабужев В.Н. в указанное время в указанном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на замечания не реагировал, выражался нецензурно;

- объяснениями Елабужева В.Н., не отрицавшего свою вину в совершенном административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено у Елабужева В.Н. состояние опьянения;

-протоколом задержания Елабужева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был задержан по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Действия Елабужева В.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Елабужеву В.Н. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Елабужева В.Н., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как личность Елабужев В.Н. нигде не работает и не имеет какого-либо дохода.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Елабужева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

Дело № 2-6351/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Гайсиной С.И.,

с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ Поповой Д.М., действующей по доверенности б/н от 18 декабря 2012 года,

заинтересованного лица Елабужева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Елабужева В.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Елабужева В.Н. с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

В обоснование требований заявитель указал, что Елабужев В.Н. был осужден 20 августа 2002 года Караидельским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.4 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 мая 2011 года наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отб...

...ыванием наказания в колонии строгого режима. По месту отбывания наказания Елабужев В.Н. характеризуется положительно, имеет 12 взысканий, 10 поощрений.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ поддержал требования об установлении административного надзора в отношении Елабужева В.Н. по основаниям, изложенным выше.

Заинтересованное лицо - Елабужев В.Н. с требованиями заявителя согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что Елабужев В.Н. был осужден 20 августа 2002 года Караидельским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.4 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кроме того, ранее Елабужев В.Н. судим 08 января 1992 года Караидельским районным судом РБ по ч.2 ст. 108, ч.2 ст. 206, ст. 40 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Таким образом, в действиях Елабужева В.Н. усматривается наличие опасного рецидива.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, в отношении Елабужева В.Н., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор на срок - 1 год, устанавливая при этом Елабужеву В.Н. административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы РБ без органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ

Заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Елабужева В.Н., <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Установить в отношении Елабужева В.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок -1 (один) год, устанавливая при этом Елабужеву В.Н. административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы РБ без согласия органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Елабужева В.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.М.Усик

Дело №5-111/2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2013 года село Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Елабужева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Елабужев В.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в помещении магазина МУТПП <данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <адрес> присутствии покупателей выражался грубо нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Елабужев В.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств не имеет, просит не применять к нему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав Елабужева В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Елабужева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколами объяснений Б1., Б2., Б3., заявлением Б1., протоколом об административном правонарушении №, и другими материалами...

... дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества влечёт наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в отношении Елабужева В.Н. суд учитывает характер и степень общественной совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание Елабужевым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Елабужева В.Н. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Елабужева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на № суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

дело №5-82/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2015 г. с. Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении в отношении Елабужева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Елабужева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в общественном месте в <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> РБ выражался нецензурной бранью в адрес Б.

В судебном заседании Елабужев В.Н. вину не признал, указав, что в его действиях не имеется состава мелкого хулиганства, поскольку его действия были вызваны личными неприязненными отношениями к Б.

Выслушав Елабужева В.Н. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нар...

...ушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № часов Елабужев В.Н. находясь в общественном месте в <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> РБ выражался нецензурной бранью в адрес Б., то есть нарушал общественный порядок. Действия Елабужева В.Н. были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Елабужев В.Н. находясь в общественном месте, устроил ссору со своим знакомым Б. с которым у него сложились личные неприязненные отношения из-за того, что последний толкнул его.

В протоколе объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Б. подтвердил данные обстоятельства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он встретил на <адрес> Елабужева В.Н. и его племянника Е., в ходе разговора с Елабужевым В.Н. он толкнул последнего, это ему не понравилось и Елабужев В.Н. высказал в его адрес нецензурные слова, в результате чего между ними произошла ссора.

Между тем из письменных объяснений Б. не следует, какие именно действия Елабужева В.Н. были восприняты им как явное неуважение к обществу.

Напротив, из объяснений Б., протокола объяснения Елабужева В.Н., протокола объяснения Е., рапорта сотрудника полиции, следует, что действия Е. были направлены только по отношению к Б.

При этом доказательств наличия у Елабужева В.Н. умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Елабужевым В.Н. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Елабужева В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Елабужева В.Н. прекратитьна основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд РБ.

Судья Д.М. Ханов

Дело № 2а-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Караидельского района Муховикова Д.Е., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Кашаповой Л.Р., административного ответчика Елабужева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к Елабужеву В.Н. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Елабужеву В.Н., в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 4 года и возложить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Караидельскому району не реже одного раза в месяц по адресу: <адрес>; запрета на выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по Караидельскому району.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом Республики Башкортостан Елабужев В.Н. был осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбыти...

...и срока наказания. В отношении Елабужева В.Н., имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, должен быть установлен административный надзор с возложением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Кашапова Л.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, дополнив, что административный надзор подлежит установлению до срока погашения судимости.

Административный ответчик Елабужев В.Н. административные исковые требования признал частично, пояснив, что в связи со сменным характером работы он не сможет исполнить административное ограничение в виде запрещения нахождения в ночное время за пределами места жительства и места пребывания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елабужев В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из вышеуказанного приговора также следует, что в действиях Елабужева В.Н. содержится опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения преступления), судимость Елабужева В.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд устанавливает Елабужеву В.Н. административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Елабужевым В.Н. новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд считает, что административные ограничения ему необходимо установить.

В то же время, учитывая доводы Елабужева В.Н. о том, что он имеет сменный график работы, собственного жилья не имеет, проживает у родственников, а также его поведение в быту после отбытия наказания, суд считает возможным не применять административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Елабужеву В.Н. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Елабужева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Елабужеву В.Н. следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по адресу: <адрес>;

- запретить выезжать за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Дело № 2а-614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района Шайдуллиной В.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закирова Э.Р., административного ответчика Елабужева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужев В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Елабужеву В.Н., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Елабужева В.Н., имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Елабужевым В.Н. он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому имеется необходимость в устано...

...влении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Закиров Э.Р. уточнил административные исковые требования, просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, отказавшись от первоначально заявленного в исковом заявлении административного ограничения.

Административный ответчик Елабужев В.Н. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск с учетом уточненных исковых требований подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елабужева В.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 04.03.2021 г., с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Караидельскому району РБ;

-запрет выезда за пределы Караидельского района РБ без уведомления ОМВД России по Караидельскому району.

Из представленных материалов также следует, что Елабужев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а также ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Елабужева В.Н. дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Елабужеву В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить Елабужев В.Н. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова