Еланцева Елена Андреевна
Дело 2а-56/2016 (2а-1013/2015;) ~ М-971/2015
В отношении Еланцевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-56/2016 (2а-1013/2015;) ~ М-971/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Южноуральском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сыромятниковым О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еланцевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еланцевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2016 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Пляскиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в городе <адрес> к Еланцевой Е. А. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (УПФР в городе <адрес> ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Еланцевой Е.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с уплатой ответчиком в полном объёме сумм пени размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из ходатайства административного истца об отказе от исковых требований следует, что исковые требования удов...
Показать ещё...летворены ответчиком добровольно, произведена оплата пени в полном объеме.
Отказ истца от административного истца к Еланцевой Е.А. о взыскании пени принят судом. Отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Административный истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от искового заявления.
Ст. 105 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 46,198 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу по административному иску УПФР в городе <адрес> к Еланцевой Е. А. о взыскании пени.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
Свернуть