Елантьев Валерий Владимирович

Дело № 2-2775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЛК Энергия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, неустойки в размере 0,5% от цены товара за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты присужденной судом долга или соответствующей части в размере 79800 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовых расходов в сумме 487 руб. 28 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу катамараны в количестве двух штук общей стоимостью 240000 руб. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполнил частично, предоставив истцу только один катамаран. Требование о предоставление второго катамарана остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о с требованием о расторжении договора купли-продажи о возврате денежных средств внесенных в качестве оплаты в размере 120000 руб., а также оплате неустойки. Однако, ответчик на да...

...нную претензию не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «ТЛК Энергия» в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛК Энергия» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя катамараны в количестве 2 штук (1 синий, 1 красный), полный комплект с креплениями для крыши стоимостью 120000 руб. за один катамаран, общей стоимостью 240000 руб. (л.д. 7-8).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте не позднее 30 дней (с момента подписания договора) обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя.

Согласно с п. 5 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет либо наличными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после: подписания договора, подписания акта сдачи-приемки товара; поставки товара на склад покупателя. Покупатель согласно договора купли-продажи товара, может внести авансовую сумму за товар в размере 50% от стоимости товара, остаток 50% оплатить, либо перевести на расчетный счет по факту отправки товара.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Романа ФИО7 (директор ООО «ТЛК Энергия») денежные средства в размере 120000 руб., оставшуюся сумму в размере 120000 руб. была перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 была внесена предоплата в размере 70000 руб. Оставшаяся сумма в размере 36000 руб. перечислена на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из пояснений истца следует, что ответчиком был поставлен только один катамаран из двух.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ООО «ТЛК Энергия» была направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате денежных средств за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в которой указано, что истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, однако, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен только один катамаран (л.д. 11-12,13,14).

Исходя из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежной суммы за не поставленный товар в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от цены товара за каждый день до дня фактического удовлетворения требований подлежат удовлетворению. При этом датой начала начисления неустойки, является следующую дата, за датой вынесения решения суда. Также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101400 руб. (120000х169 днейх0,5%).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО "ТЛК Энергия»", степени нравственных страданий, подлежит удовлетворению частично в сумме 3000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет 112200 руб. ((120000+3000+101400/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «ТЛК Энергия» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ в размере 5714 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЛК Энергия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства, оплаченные за товар в размере 120000руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101400 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар стоимости в размере 0,5 % от стоимости товара (60 руб.) за каждый день просрочки удовлетворения требований начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 487 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., штраф в размере 112200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТЛК Энергия» (ИНН ... ) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 5714руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова