Елезова Наталья Викторовна
Дело 9-14/2021 ~ М-148/2021
В отношении Елезовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-14/2021 ~ М-148/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Воронковым Р.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елезовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елезовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-562/2021 ~ М-311/2021
В отношении Елезовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-562/2021 ~ М-311/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Красногирем Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елезовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елезовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-562/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2021 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием истца Елезовой Н.В.,
представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) Константиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елезовой Н. В. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Елезова Н. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о понуждении к совершению определенных действий.
Требование мотивированы тем, что 26 июня 2020 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
Решением Управления ХХХ от 16 июля 2020 года ей было отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, в который, в том числе не были засчитаны: в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности медицинс...
Показать ещё...кой сестры реанимационного отделения в Вяземской ЦРБ; в календарном исчислении с 16 ноября 1992 года по 30 июня 1993 года в должности медсестры палаты новорожденных Ткварчельской центральной городской больницы; в календарном исчислении: курсы повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года и дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу донорской крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года.
С данным отказом не согласна, просит: признать решение Управления несоответствующим законодательству в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении периодов работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности палатной медицинской сестры реанимационного отделения Вяземской центральной районной больницы; в календарном исчислении с 16 ноября 1992 года по 30 июня 1993 года в должности медсестры палаты новорожденных Ткварчельской центральной городской больницы; в календарном исчислении: курсы повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года и дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу донорской крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26 июня 2020 года.
В судебном заседании истец Елезова Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) Константинова Е.А. иск не признала по доводам, изложенным в решении Управления ХХХ от 16 июля 2020 года.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также пенсионное дело Елезовой Н.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
С 1 января 2015 года, в силу п. 1 ст. 35 вышеназванного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4 указанной статьи).
При этом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости устанавливается на основании постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Так, в соответствии с пп. «н» п. 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 были утверждены Списки профессий и должностей работников здравоохранения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
Таким образом, вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а периоды работы после 1 ноября 1999 года - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 22 сентября 1999 года № 1066.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления Пленума от 20 декабря 2018 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», действовавшего до 10 декабря 2012 года, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Также, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления Пленума от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Судом установлено и следует из материалов, 26 июня 2020 года Елезова Н.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Решением Управления ХХХ от 16 июля 2020 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости Елезовой Н.В. отказано, поскольку на дату обращения у нее имелось специального стажа работы – 28 лет 2 месяца 3 дня. В специальный стаж не включен периоды работы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности медицинской сестры реанимационного отделения в Вяземской ЦРБ.
Указанные периоды включены в специальный стаж в календарном исчислении.
По документальному акту проверки ХХХ от 15 октября 2020 года, проведенной Управлением в Вяземской ЦРБ усматривается, что в период с 1993 года по 1998 год Елезова Н.В. работала в должности медицинской сестры реанимационного отделения, которое Перечнем не предусмотрено. Согласно штатному расписанию Вяземской ЦРБ с 1993 года по 1998 год предусмотрено реанимационное отделение, с 1999 года по 2007 год – отделение анестезиологии-реанимации.
Согласно уточняющей справке ХХХ от 25 сентября 2018 года ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» период работы с 19 июля 1993 года по 13 сентября 2001 год подлежит включению в специальный стаж лица, осуществляющего лечебную деятельность, работа которых дает право считать один од работы за один год и 6 месяцев на основании пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. В данный период работы Елезова Н.В. непосредственно обслуживала больных полный рабочий день на полную ставку, в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах усовершенствования, в отпуске по уходу за ребенком находилась с 16 июля 1997 года по 4 ноября 1998 года.
В трудовой книжке Елезовой Н.В. имеется запись ХХХ, согласно которой Елезова Н.В. с 19 июля 1993 года была принята на работу палатной медицинской сестрой в отделение реанимации с оплатой труда по 8 разряду единой тарифной сетки Вяземской центральной районной больницы, где проработала в данной должности до 13 сентября 2001 года. Также имеется запись о том, что в соответствии с требованиями письма МЗиМП РФ ХХХ «О льготном пенсионном обеспечении» о приведении наименований структурных подразделений ЛПУ в соответствие с действующим законодательством в записи ХХХ следует читать «Принята на работу палатной медицинской сестрой в отделение анестезиологии-реанимации».
В п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 определено, что работа в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев среднему медперсоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии. Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 также предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
С учетом уточняющей записи в трудовой книжке Елезовой Н.В. о том, что она с 19 июля 1993 года принята на работу палатной медицинской сестрой в отделение анестезиологии-реанимации, а также вышеизложенных норм права, суд находит установленным, что Елезова Н.В. в оспариваемые периоды работала на должности медицинской сестры перевязочной отделения гнойной хирургии стационара.
Таким образом, стаж медицинской работы в должности палатной медицинской сестры в отделении анестезиологии-реанимации подлежит учету в льготном исчислении.
При этом также учитывается правовая позиция, изложенная Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» работа палатных медицинских сестер в отделении анестезиологии-реанимации подлежала зачету в специальный стаж в льготном порядке - год работы как год и шесть месяцев, указанное дает основания полагать, что к спорным периодам работы истца подлежит применению льготный порядок исчисления специального медицинского стажа – год работы за 1 год и 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, периоды работы Елезовой Н.В. с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
По сведениям трудовой книжки Елезова (<данные изъяты>) Н.В. 28 ноября 1990 года принята медсестрой палаты новорожденных родильного отделения Ткварчельской ЦГБ, с 1 июля 1991 года переведена на должность анестезистки акушер-гинекологического отделения, с 6 июня 1992 года переведена медсестрой палаты новорожденных.
Елезова Н.В. просит включить в специальный стаж в календарном исчислении период работы в должности медсестры палаты новорожденных Ткварчельской центральной городской больницы с 16 ноября 1992 года по 30 июня 1993 года.
Однако согласно справке, выданной 18 марта 2019 года Ткварчельской горздравотдела ЦГБ (Центральной городской больницы) Елезовой (<данные изъяты>) Н.В. с декабря 1992 года по июнь 1993 года заработная плата не начислялась (л.д. 22).
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
С учетом изложенного, наличие записи в трудовой книжке о периоде работы Елезовой (<данные изъяты>) Н.В. в Ткварчельской центральной городской больнице недостаточно для включения в страховой стаж и перерасчета страховой пенсии по старости. Она могла состоять в трудовых отношениях с указанным работодателем, но находиться в вынужденном отпуске, отпуске без сохранения заработной платы, прогуле и прочее, когда заработная плата работнику не начисляется, как следствие не начисляется заработная плата и не уплачиваются страховые взносы. Для подтверждения периода работы не достаточно числиться в штате больницы, необходимо в течение полного рабочего дня осуществлять соответствующие функции в определенных должностях, предусмотренных Списком.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственным (муниципальным) органами Елезовой Н.В., подтверждающие, что она в спорный период фактически осуществляла трудовую деятельность, что давало бы ей право для включения указанного периода в стаж перерасчета страховой пенсии по старости.
Таким образом, требование Елезовой Н.В. о включении в специальный стаж в календарном исчислении период работы с 16 ноября 1992 года по 30 июня 1993 года в должности медсестры палаты новорожденных Ткварчельской центральной городской больницы удовлетворению не подлежит.
Также, решением Управления ХХХ от 16 июля 2020 года в специальный стаж Елезовой Н.В. не был включен период нахождения на курсах повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года и дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу донорской крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, поскольку право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками.
С указанной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному постановлением Совмина РСФСР от 17 декабря 1959 года № 1397, включается время обучения на курсах усовершенствования по специальности в стаж работы по специальности.
Как указывалось выше, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Статьей 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действующего до 31 января 2002 года, также было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом, в период нахождения на курсах повышения квалификации Елезова Н.В. работала в должности медицинской сестры палатной в Городской клинической больнице № 71 г. Москвы.
Для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы по специальности.
Следовательно, спорный период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.
В силу ст. 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Аналогичные положения содержались в ранее действующем до 1 февраля 2002 года законе – статья 114 Кодекс законов о труде Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам, как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
С учетом системного толкования приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что за истцом в донорские дни сохранялся средний заработок по основному месту работы, то дни сдачи крови и последующие за ними дни отдыха подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в календарном исчислении.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части включения в специальный стаж периодов работы: в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности медицинской сестры реанимационного отделения в Вяземской ЦРБ (палатной медицинской сестры в отделение анестезиологии-реанимации); в календарном исчислении: курсы повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года и дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу донорской крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В данном случае пенсия Елезовой Н.В. должна быть назначена со дня возникновения права на указанную пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елезовой Н. В. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) от 16 июля 2020 года ХХХ неправомерным в части не включения Елезовой Н. В. в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: в льготном исчислении периодов работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности медицинской сестры реанимационного отделения Вяземской центральной районной больницы (палатной медицинской сестры в отделение анестезиологии-реанимации); в календарном исчислении дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, курсы повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) обязанность включить Елезовой Н. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы с 19 июля 1993 года по 15 июля 1997 года, с 5 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности медицинской сестры реанимационного отделения Вяземской центральной районной больницы (палатной медицинской сестры в отделение анестезиологии-реанимации) в льготном исчислении (один год работы засчитывается как один год и шесть месяцев).
Возложить на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) обязанность включить Елезовой Н. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дополнительные оплачиваемые выходные за безвозмездную сдачу крови с 19 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, курсы повышения квалификации с 1 октября 2019 года по 28 октября 2019 года в календарном исчислении.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) обязанность назначить Елезовой Н. В. досрочную страховую пенсию по старости в размере, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, с момента возникновения данного права.
В остальной части иска Елезовой Н. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
05.04.2021 – объявлена резолютивная часть решения
09.04.2021 – составлено мотивированное решение,
12.05.2021 – решение вступает в законную силу
Свернуть