Елинек Любовь Федоровна

Дело № 2-983//2025

УИД№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елинек Л.Ф. к ОАО «Крыловское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и по исковому заявлению Криштопина И.В. к Администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В обоснование заявленных требований истица Елинек Л.Ф. указывает, что она является наследником по закону и приняла фактически наследство после смерти своего сына Е.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельная доля31000/566743 в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № <...> общей площадью 566743 кв.м., по <адрес> принадлежавшая бабушке сына Е.А.И. (по линии отца Е.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ) умершей ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследства ей стало известно в марте 2024 года, в связи с чем в установленный законом срок наследство не было оформлено.

В обоснование заявленных требований истец Криштопин И.В., указывает, что он является наследником по закону и принял фактически наследство после смерти бабушки Е.А.И. (по линии отца Е.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ) умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорной земельной доли. Об открытии наследства ему стало изв...

...естно в марте 2025 года, в связи с чем в установленный законом срок наследство не было оформлено.

Согласно уточненных исковых требований Елинек Л.Ф. и Криштопин И.В. просят установить факт принятия наследства в виде спорной земельной доли и признать право общей долевой собственности за каждым из истцов по <данные изъяты> доле на указанную земельную долю, принадлежавшую Е.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не прибыли, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители администрации МО Ленинградский муниципальный округ и ОАО «Крыловское» в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств от них не поступило.

Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе впорядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Е.А.Б., что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истица Елинек Л.Ф. и ее сын Е.Ф.А. приняли наследство в полном объеме, проживали вместе с матерью супруга и отца Е.А.И.. По заявлению истицы Елинек Л.Ф. заведено наследственное дело и нотариусом Ленинградского нотариального округа Суходолиным А.Н. выдано свидетельство о праве собственности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым № <...>, по <адрес>

Факт родственных отношений Е.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Е.А.И. подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в Крыловском сельском совете Сталинского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 31000/566743 в земельном участке с кадастровым № <...> общей площадью 566743 кв.м., расположенную по <адрес> Указанное имущество принадлежало умершей на основании постановления Главы администрации Ленинградского района Краснодарского края № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е.А.И. ее внук Е.Ф.А. фактически принял наследствов виде дома, земельного участка и земельной доли, однако оформить наследственные права не успел. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти Е.Ф.А. является истица его мать Елинек Л.Ф., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына.

Судом достоверно установлено, что истица Елинек Л.Ф. является наследником умершего Е.Ф.А. и вступила во владение наследственным имуществом, следит за его сохранностью, использует его прямо по назначению, т.е. открыто и добросовестно владеет им. Факт родственных отношений истицы Елинек Л.Ф. с умершим сыном Е.Ф.А. подтверждается свидетельством о рождении (повторное)№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества наследодателя Е.А.И. также является ее внук Криштопин И.В., (по линии отца Е.А.Б.), факт родственных отношений подтверждается свидетельством о перемени фамилии, имени, отчества Е.И.А., № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Криштопина И.В., № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который не знал о смерти отца и бабушки, об открытии наследства ему стало известно в марте 2025 года.

Сведений о других наследниках Е.А.И., кроме истцов, суду не предоставлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Принятие части наследства в виде земельного участка и принятие фактически наследства в виде бытовых, личных вещей, имущественных прав и обязанностей, свидетельствует о принятии истцами всего наследства оставшегося после смерти Е.А.И., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Земельный участок с кадастровым № <...> обременен арендой на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от 26.09.2008г. с ОАО «Крыловское», в фактическом пользовании которого находится спорная земельная доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2025г. и уведомлением Общества от 03.04.2025г. о необходимости наследникам оформить земельную долю Е.А.И.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Возражений по данному иску не поступило.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законном основании, права третьих лиц не нарушаются, суд находит исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Елинек Л.Ф. и Криштопина И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Елинек Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Криштопиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Е.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 31000/566743 в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № <...>, общей площадью 566743 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Е.А.И. на земельную долю 31000/566743 в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № <...> общей площадью 566743 кв.м., расположенном по <адрес> (номер государственной регистрации: № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), о чем внести изменения в ЕГРН.

Признать за Елинек Л.Ф., 01.08.10947 года рождения, и Криштопиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельную долю 31000/566743 в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № <...> общей площадью 566743 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенном по <адрес>

Решение является основанием для Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина