Елистратова Галина Семеновна

Копия дело №2-3266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Елистратовой Галине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 197368,42 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 3.5. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно ФИО4 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму19800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 229810,36 рублей, из них: просроченная ссуда – 192280,79 рублей; просроченные проценты – 28625,42 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6839,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 2064,2 ...

...В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 229810,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5498,10 рублей.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 197368,42 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2 Условий кредитования ФИО9 физических лиц на потребительские цели, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если просрочки платежа имели место в течении двух и более месяцев, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

Согласно ФИО4 Кредитного договора «данные о Банке и о кредите», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа а каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Также судом установлено, что банком в адрес ответчика было направлено Уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.31). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 229810,36 рублей, из которых: просроченная ссуда – 192280,79 рубль, просроченные проценты – 28625,42 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2064,2 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -6839,95 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 229810,36 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5498,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 229810 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5498 рублей 10 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Т.П.Смирнова.