Елизарова Вероника Отариевна

Дело № 1-1061/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 октября 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимой Елизаровой В.О.,

защитника – адвоката Туркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизаровой В. О., **** года рождения, ранее не судимой,

-задержанной и содержащейся под стражей с **** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 Уголовного кодекса России /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Елизарова В.О. совершила незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце **** года Елизарова В.О., находясь на территории г. Сыктывкара, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-Ф3 (ред. от 23.07.2013) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством открытой телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила заказ наркотического средства *** - производное *** массой не менее.. . гр, перечислив при этом неустановленному лицу денежные средства в размере 60000 руб. в качестве оплаты наркотического ср...

...едства.

После произведенной оплаты Елизарова В.О. получила от неустановленного лица указание на местонахождение тайника с заказанным ею ранее наркотическим средством – *****.

**** Елизарова В.О., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, воспользовавшись услугами городского такси, направилась к вышеуказанному месту, где в лесной полосе в заранее подготовленной для Елизаровой В.О. неустановленным лицом закладке (тайнике), забрала наркотическое средство - *** - производное *** массой не менее.. . гр, то есть в особо крупном размере, которое затем положила в свою дамскую сумку, тем самым совершила незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

Далее Елизарова В.О., умышленно, в целях доведения своего преступного умысла до конца, находясь в такси в автомобиле марки «...», гос. рег. номер.. . регион, под управлением Р.А., неосведомленного о преступной деятельности Елизаровой В.О., незаконно перевезла вышеуказанное наркотическое средство из ***** в г. Сыктывкар.

В этот же день, **** Елизарова В.О., прибыв к *****, в качестве залога за оплату оказанных услуг такси оставила вышеуказанную сумку с наркотическим средством внутри Р.А., который, заметив подозрительные предметы в сумке, оставленной Елизаровой В.О., незамедлительно обратился в правоохранительные органы.

**** наркотическое средство - *** - производное *** массой не менее.. . гр, перевезенное Елизаровой В.О. при вышеописанных обстоятельствах, было изъято сотрудниками УФСБ России по Республики Коми из незаконного оборота, тем самым преступная деятельность Елизаровой В.О. пресечена.

Постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002 ... отнесен к запрещенным к обороту в России наркотическим средствам, а более 200 гр. его признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Елизарова В.О. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, и пояснила, что является потребителем синтетических наркотических средств в течение последних.. . месяцев до ее задержания. Данные наркотические средства Елизарова В.О. употребляла ежедневно, заказывая их посредством сети Интернет с помощью программы «...» у человека, имеющего псевдоним «...», в среднем по 2000 рублей за 1 гр.

В конце **** года Елизарова В.О., находясь в г. Сыктывкаре решила приобрести для себя наркотические средства. Посредством сети «Интернет», используя программу.. ., она заказала у человека с псевдонимом «...».. . гр. синтетического наркотика и перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 60000 руб. в качестве оплаты наркотического средства через.. .. После чего ей посредством смс-сообщений отправили адрес места закладки: *****.

**** Елизарова В.О. вызвала такси по телефону.. . со своего домашнего телефона.. .., сообщив диспетчеру, что поедет в *****, однако затем сообщила водителю, что необходимо проехать в *****. Прибыв на место закладки, она вышла из машины вместе со своей сумкой, нашла сверток с наркотиком, который была закопан в землю, положила его в свою сумку и вернулась на автомашине такси домой по *****. Однако у нее не оказалось денег, чтобы расплатиться за услуги такси, и водитель взяв ее сумку, уехал /т.1 л.д.100-103/.

Допросив подсудимую, свидетелей В.М., И.Ю., огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной.

Суд доверяет показаниям подсудимой, поскольку они являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Р.А.,.. . службы такси на автомобиле марки «...», госномер.. . регион, следует, что **** в вечернее время от диспетчера по рации он принял заказ от ул. ***** в *****. Прибыв по указанному адресу, Р.А. стал ожидать клиента. Минут через.. . из вышеуказанного подъезда вышла молодая девушка, среднего роста, худощавая, с темными волосами, по внешнему виду неопрятная. По лицу было видно, что она уставшая. Когда девушка выходила из подъезда, Р.А. заметил, что у нее на плече висела сумка темного цвета прямоугольной формы средних размеров. Сев к нему в машину, девушка изменила маршрут, и по ее просьбе он отвез ее в сторону ***** к АЗС «...».

Проехав 15 -20 м, девушка попросила остановиться у рекламных щитов. Она вышла из машины вместе с вышеуказанной сумкой, направилась в сторону щитов и зашла в лесополосу. Р.А. не было ее видно. Через 2-3 минуты девушка вышла из лесополосы, сумка у нее также была на плече. Сев в машину, девушка попросила отвезти ее обратно к *****. Однако, приехав к дому, у девушки не оказалось денег, поэтому он взял ее сумку, сообщив, что та сможет забрать ее после оплаты его услуг, позвонив диспетчеру. Сумку девушки он переложил в багажник.

Приблизительно в ** ему по рации диспетчер сообщил, что девушка с ул. *****, готова заплатить за проезд и забрать сумку. Он назвал адрес, куда девушке было необходимо выйти, но никто не пришел за сумкой.

Учитывая, что на территории России часто совершаются террористические акты, а также то, что среди молодежи распространены наркотики, Р.А. решил посмотреть содержимое сумки, которую оставила девушка с *****. Сумка была открыта, приоткрыв сумку, Р.А. увидел в ней среди прочего сверток овальной формы, представляющий собой полимерный прозрачный пакет, обмотанный прозрачной клейкой лентой, по центру — клейкой лентой черного цвета. Сквозь пакет было видно, что в нем находится светлое порошкообразное вещество, после чего он обратился в правоохранительные органы и в Управлении ФСБ России по Республике Коми в присутствии понятых сотрудники ФСБ изъяли у него вышеуказанную сумку со свертком внутри /т.1 л.д.123-125/.

В ходе отождествления личности по фотокарточке **** Р.А. подтвердил, что именно подсудимая Елизарова В.О. оставила в его автомашине сумку, в которой он обнаружил порошкообразное вещество, и затем выдал ее сотрудникам правоохранительных органов /т.1 л.д.33-37/.

Согласно заключению эксперта № от ****, порошкообразное вещество белого цвета, выданное **** Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство *** - производное *** массой.. . гр, на поверхностях фрагментов серебристой фольги, изъятых **** в ходе личного досмотра Елизаровой В.О., обнаружены следы *** -производного *** /т.1 л.д.137-144/.

Показания подсудимой, свидетеля Р.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е.В. и М.В.,.. . службы такси, из которых следует, что **** в ** был принят заказ на поездку от неизвестной им девушки, звонившей с абонентского номера.. .. Данная девушка попросила забрать ее с адреса: *****, и отвезти в *****. Исполнить заказ согласился водитель с позывным номеров «...» - Р.А., управляющий автомобилем марки «...».. . цвета, госномер.. . регион. **** в ** Е.В. передала свое дежурство оператору М.В. **** около **М.В. на пульт в диспетчерскую поступил звонок от молодой девушки с абонентского номера.. .. В ходе разговора девушка пояснила, что сегодня, то есть ****, на такси она выезжала в *****, и оставила водителю в качестве залога свою сумку. Далее девушка поинтересовалась, каким образом она может забрать свою сумку, оставленную водителю. По базе данных М.В. увидела, что указанным водителем является Р.А., который подтвердил вышеуказанный факт /т.1 л.д. 126-127, 130-131/.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Г. /... Сыктывкарского линейного узла связи («***»)/ следует, что ****, около ** девушка с абонентского номера.. . вновь обращалась по поводу оставленной в автомашине такси сумки, на что она сообщила ей, что у водителя Р.А. выходной /т.1 л.д.128-129/.

Свидетель В.М. пояснил, что состоит в браке с Елизаровой В.О. около.. . лет, до этого они встречались около.. . месяцев. Елизарову В.О. он может охарактеризовать только с положительной стороны, к родителям и к нему она относится уважительно, заботится о благополучии своего ребенка. Однако бывали случаи, когда она неожиданно уходила из дома. Данные поступки она никак не объясняла. В.М. также показал, что в этом году он пару раз видел Елизарову В.О. в неадекватном состоянии, а именно, в неестественно сонном. Что именно она тогда приняла и в каком количестве, ему не известно. Сам момент употребления наркотиков Елизаровой В.О. он не видел. Алкогольными напитками Елизарова В.О. не злоупотребляла.

Свидетель И.Ю. пояснила, что в школе Елизарова В.О. была успешным учеником. Но в старших классах Елизарова В.О. была замечена в употреблении спиртных напитков. За последние 2 месяца Елизарова В.О. сильно изменилась, у нее появилась бессонница или наоборот чрезмерная сонливость, отсутствие аппетита, перепады настроения, она очень сильно похудела. Бывали случаи, что она резко срывалась из дома без объяснения причин и куда-то уходила, потом снова возвращалась /т.1 л.д.121-122/.

Согласно заключению эксперта № от ****, у Елизаровой В.О. выявлены признаки.. ., вызванной употреблением психостимуляторов, имеется.. ., употребление наркотических средств вопреки явным вредным последствиям для здоровья. Елизарова В.О. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу.. . без противопоказаний /т.1 л.д.161/.

Помимо приведенных, вина Елизаровой В.О. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-протоколом выемки от ****, согласно которому у Р.А. среди прочего изъята матерчатая сумка черного цвета, внутри которой Елизарова В.О. незаконно перевозила наркотическое средство /т.1 л.д.165-169/;

-протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрена данная сумка черного цвета /т.1 л.д.170-173/;

-справкой об исследовании № от ****, из которой следует, что порошкообразное вещество белого цвета, выданное Р.А., является наркотическим средством *** - производное *** массой.. . гр. /т.1 л.д.45-50/;

-актом медицинского освидетельствования Елизаровой В.О. № от ****, согласно которому установлен факт употребления Елизаровой В.О. наркотических средств /т.1 л.д.66/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Елизаровой В.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 3 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

По отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ** ** **

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Елизарова В.О. совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, однако привлекалась к административной ответственности за неповиновение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает Елизаровой В.О., являющейся потребителем наркотических средств, наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что на протяжении двух месяцев, предшествующих ее задержанию, подсудимая, имея малолетнего ребенка, систематически употребляла наркотические средства.

Вместе с тем, совершение преступления впервые, положительные данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления в части активного сотрудничества с правоохранительными органами по изобличению сбытчиков наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, и назначает подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ и без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая на момент совершения преступления и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, проживала совместно с ребенком, супругом, родителями и бабушкой, которые имеют возможность осуществлять должный уход за ребенком.

Местом отбывания наказания Елизаровой В.О., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

Елизарову В. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Елизаровой В.О. оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ****. Зачесть Елизаровой В.О. в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с **** по **** включительно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья