Елкина Надежда Егоровна

Дело №2-411/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2013 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием: представителя третьего лица ООО «ГеомарК» - Яценко Е.И., действующего по доверенности от 28.08.2013 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова Г.Н., Микрюковой Т.А., Микрюкова А.Г. к Елкиной Н.Е. об определении местоположения границ земельного участка с учетом фактического землепользования, исключении из ГКН сведений о характерных точках границы и частях границы земельного участка, признании недействительным плана земельного участка от 14.12.2002 года,

УСТАНОВИЛ:

Микрюков Г.Н., Микрюкова Т.А., Микрюков А.Г. обратились в суд с иском к Елкиной Н.Е., администрации Корочанского района Белгородской области об определении местоположения границ земельного участка с учетом фактического землепользования, исключении из ГКН сведений о характерных точках границы и частях границы земельного участка, признании недействительным плана земельного участка от 14.12.2002 года. С учетом уточненных исковых требований просят суд

1. Внести в сведения государственного кадастра недвижимости по плану установления границ земельного участка для ЛПХ под кадастровым номером № с учетом фактического землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в том числе внести изменения в местоположение границы указанного земельного участка, и в том числе включить площадь <данные изъяты> кв.м. от точки Н6 до точки Н14 в соответствии с проектом межевого плана от 29.05.2013 года, с включением сведений предоставленных кадастровым инженером о верных координатах характерных точек земе...

...льного участка путем изменения координат угловых и поворотных точек границ земельного участка. Заменить существующие в ГКН установленные точки за № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 указанного земельного участка, на вновь образованные точки Н1, Н2, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, Н14, Н15, Н16, Н17, Н18, Н19, установленные согласно проекта межевого плана от 29.06.2013 года изготовленного ООО «Геомарк».

2. исключить из ГКН ранее внесенные сведения о координатах характерных точках границы земельного участка местоположения границы земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <адрес> внести изменения в местоположения границ земельного участка согласно существующих координат представленных в новой редакции межевого плана согласно проекта межевого плана от 29.05.2013 года изготовленного ООО «Геомарк».

3. Признать недействительным план земельного участка от 19.12.2002 года на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> считать правильным в соответствии с координатами представленных в новой редакции межевого плана согласно проекта межевого плана от 29.05.2013 года изготовленного ООО «ГеомарК».

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23 августа 2013 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истцы Микрюков Г.Н., Микрюкова Т.А., представитель истцов Анохина В.П., ответчик Елкина Н.Е. уведомлены под роспись в справочном листе дела от 07.08.2013 года, истец Микрюков А.Г.- посредством судебной повестки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Разбирательство дела в судебном заседании было отложено на 09 часов 00 минут 28 августа 2013 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истцы Микрюков Г.Н., Микрюкова Т.А., Микрюков А.Г., ответчик Елкина Н.Е. уведомлены посредством судебных повесток. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Микрюкова Г.Н., Микрюковой Т.А., Микрюкова А.Г. к Елкиной Н.Е. об определении местоположения границ земельного участка с учетом фактического землепользования, исключении из ГКН сведений о характерных точках границы и частях границы земельного участка, признании недействительным плана земельного участка от 14.12.2002 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрюкова Г.Н., Микрюковой Т.А., Микрюкова А.Г. к Елкиной Н.Е. об определении местоположения границ земельного участка с учетом фактического землепользования, исключении из ГКН сведений о характерных точках границы и частях границы земельного участка, признании недействительным плана земельного участка от 14.12.2002 года, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Микрюкова Г.Н., Микрюковой Т.А., Микрюкова А.Г., Елкиной Н.Е., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения заявителем.

Судья