Елкина Раиса Васильевна

Дело № 2-131/2013 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2013 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкиной Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Елкина Р.В. обратилась в суд с иском к Канашскому отделению Сбербанка России № о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. После смерти Николаевой М.Н. открылось наследство, состоящее из денежного вклада в государственной трудовой сберегательной кассе № /ныне дополнительном офисе № Канашского отделения Сбербанка/. Как утверждает истица, являясь наследницей первой очереди по закону, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства она не обратилась, поскольку не знала о наличии денежного вклада. Считает, что ею пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, просила восстановить указанный срок.

В судебном заседании истица Елкина Р.В. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что после смерти матери ФИО1, являясь наследницей первой очереди по закону, она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку умершая еще при жизни распорядилась своим имуществом. О наличии денежного вклада ей не было известно. ДД.ММ.ГГ, при сносе ветхого дома была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО1, однако в связи с пропуском срока принятия наследства она не может оформить наследственные права...

... на денежный вклад. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку до обнаружения указанного документа каких-либо оснований для обращения к нотариусу у нее не имелось.

Ответчик - Канашское отделение Сбербанка РФ №, третье лицо - администрация Яльчикского сельского поселения Яльчикского района ЧР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В отзыве на исковое заявление глава Яльчикского сельского поселения Яльчикского района ЧР Сайкин В.В. просил настоящее гражданское дело рассмотреть без их участия, указав, что завещание от имени ФИО1 в сельском поселении не зарегистрировано; каких-либо возражений по делу не имеет.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГ в ... в возрасте ... лет, о чем Яльчикской сельской администрацией Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти за № /л.д. 6/.

Согласно справки Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается и выпиской из похозяйственной книги по Яльчикскому сельскому поселению Яльчикского района Чувашской Республики \л.д. 5,20\.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада, что подтверждается представленной суду сберегательной книжкой, согласно которой на имя ФИО1 в государственной трудовой сберегательной кассе № открыт счет №.

Согласно свидетельства о рождении серии ЛГ №, ... \после регистрации брака -Елкина\ Р.В. родилась ДД.ММ.ГГ в ..., ее родителями являются ФИО2 и ФИО1 \л.д. 7,8\.

При жизни ФИО1 завещания на случай смерти не составляла; истица Елкина Р.Н. является наследником перовой очереди по закону.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики, наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, в делах нотариальной конторы не имеется, никто из наследников умершей с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался \л.д. 18\.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство \ч.1 ст.1153 ГК РФ\.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ст.1154 ГК РФ\, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Елкина Р.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада ей стало известно в январе месяце 2013 года.

Таким образом, поскольку истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, пропущенный срок принятия наследства подлежит восстановлению с признанием наследника принявшим наследство и соответствующим присуждением наследственного имущества.

Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам; требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство после смерти матери ФИО1, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Елкиной Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова

...

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2135\16 по административному иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Елкиной Р.В.о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с административным иском к Елкиной Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., недоимки по земельному налогу за 2012г., 2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговых периодах за ответчиком были зарегистрированы объекты налогообложения, однако обязанность по уплате налогов им не выполнена. Требование об уплате налогов и пени № по состоянию на /дата/. со сроком уплаты до /дата/. не исполнено ( л.д.3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Елкина Р.В. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Административный иск с приложенными документами возвращен отправителю - ИФНС РФ по г.Клин за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон административного спора, явка которых не была признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к...

... следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Усматривается, что по данным ОГИБДД, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Елкина Р.В. в налоговых периодах являлась собственником транспортного средства -грузового автомобиля /данные изъяты/, мощностью двигателя 316 л.с., госрегзнак /данные изъяты/, который был отчужден /дата/. и земельных участков с кадастровым № по /адрес/ и земельного участка с кадастровым № по тому же адресу ( л.д.15-16).

Следовательно, вышеуказанные объекты подлежат налогообложению, а Елкина Р.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

/дата/. в адрес Елкиной Р.В. заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от /дата/. об оплате транспортного налога и земельного налога со сроком уплаты до /дата/, с расчетами каждого вида налогов (л.д. 11-12).

/дата/. в адрес Елкиной Р.В. заказным письмом направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на /дата/. на уплату налогов в вышеуказанных суммах, а также пени, которым ответчику предложено в срок до /дата/.оплатить недоимку по налогам и пени ( л.д.8-9).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Требование об уплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком не исполнено, поступления в бюджет отсутствуют, что подтверждено карточками расчетов по каждому виду налогов ( л.д.17-19).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Елкина Р.Ф., являясь владельцем имущества, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату налогов, ввиду чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что в установленный срок административный ответчик не уплатил налоги, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить требования налогового органа о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере /сумма/., пени по земельному налогу в размере /сумма/ согласно представленному расчету ( л.д.10).

В соответствии со ст.111 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в /сумма/

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Елкиной Р.В, проживающей по /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., по земельному налогу за 2012г., 2014г. в размере /сумма/ пени в размере /сумма/., всего /сумма/.

Взыскать с Елкиной Р.В.госпошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.