Еложенко Александр Валентинович

Дело №

УИД 91RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного в ООО «Логистик» сборщиком-комплектовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, совершил приобретение, перевозку, хранение в складском помещении транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенном по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в жилище, расположенном по адресу: <адрес> -А, в гараже № гаражно-строительного кооператива № расположенном по адресу: <адрес>Б, в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящимся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлеж...

Показать ещё

...ащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 22 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР № табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Согласно пунктам 2 и 5 ст. 4 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно пункта 3 ст. 18 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Согласно части 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» утвержден перечень товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в который входит табачная продукция.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Так, в период времени с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не являющегося руководителем или учредителем какого-либо юридического лица, не имеющем лицензии, специального разрешения, на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи табачной продукции, будучи не зарегистрированным в государственной информационной системе маркировки и прослеживания «Честный ЗНАК» как участник оборота маркированной продукции - табак/табачная продукция, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в особо крупном размере, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. При этом, ФИО1 достоверно знал, что специальные (акцизные) марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, предназначены для осуществления контроля за уплатой налогов.

ФИО1 достоверно зная о запрете приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов, постановлений, распоряжений Правительства РФ, выбрал объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом, ФИО1 достоверно знал и понимал, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота табачных изделий его финансовые затраты будут увеличены, тем самым он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий.

Так, ФИО1 планируя осуществить приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий в особо крупном размере, достоверно зная о том, что законодательством установлен запрет на осуществление таковых действий, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, в неустановленном предварительным следствием месте, в период времени с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, в целях дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия в особо крупном размере, в виде пачек сигарет, в общей сложности не менее 106 690 штук, со следующими наименованиями: <данные изъяты>

Далее, ФИО1, в период времени с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, преследуя цель сбыта и продажи в особо крупном размере вышеуказанных немаркированных табачных изделий, а равно имея корыстные мотивы, организовал и осуществил их перевозку из неустановленного предварительным следствием места, неустановленным предварительным способом в складское помещении транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенное по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, в жилище (место регистрации ФИО1) расположенное по адресу: <адрес>, в жилище (место жительство ФИО1) расположенное по адресу: <адрес>А, в заранее арендованный им гараж № гаражно-строительного кооператива №, расположенный по адресу: <адрес>Б, а также в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящийся в пользовании ФИО1, расположенный по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил хранение в целях сбыта, вышеуказанной немаркированной табачной продукции в особо крупном размере.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут осмотром складского помещения транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «NZ Compact» в количестве 3000 пачек, сигареты «NZ Black Power» в количестве 25 500 пачек, сигареты «CREDO» в количестве № пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированные поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве № пачек сигарет.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 07 минут обыском в жилище, по месту регистрации ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 250 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 300 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 4 850 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 900 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 900 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 460 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 340 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 200 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 150 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 150 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 50 пачек, сигареты <данные изъяты>» в количестве 90 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 500 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 100 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 380 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированные поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 620 пачек сигарет.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 49 минут обыском в жилище, по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>А, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «Престиж» в количестве 3 300 пачек, сигареты ««<данные изъяты>»» в количестве 460 пачек, сигареты, «<данные изъяты>» в количестве 500 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, «<данные изъяты>» в количестве 820 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 400 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 300 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 230 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированные поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 7 020 пачек сигарет.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 13 минут обыском в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящимся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 100 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированные поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 140 пачек сигарет.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут обыском в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенном по адресу: <адрес>Б, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «Прима Дона» в количестве 11 500 пачек, сигареты «Кресты Красные» в количестве 3 660 пачек, сигареты «Кресты Синие» в количестве 870 пачек, сигареты «Престиж» в количестве 160 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 20 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 200 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированные поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 16 410 пачек сигарет.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1976/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1977/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1978/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, частицы, входящие в состав сигарет <данные изъяты> по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений Табака (Nicotiana tabacum L.).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, специальные марки для маркировки сигарет: <данные изъяты> изготовлены не производством АО «Гознак».

Таким образом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра складского помещения транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в жилище, по месту регистрации ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в жилище, по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> А, в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящимся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А немаркированные табачные изделия в общем количестве № пачек сигарет, относятся к табачным изделиям, понятие которых дано в ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ - табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> средняя потребительская стоимость 1 пачки сигарет с фильтром, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 172, 24 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 175, 85 рублей, при этом стоимость 71 500 пачек сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ составила 12 315 160 рублей, а стоимость 35 190 пачек сигарет изъятых ДД.ММ.ГГГГ составила 6 188 161, 5 рублей. Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых из незаконного оборота у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 503 321, 5 рублей.

Таким образом ФИО1, в период времени с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, умышленно совершил приобретение в целях сбыта у неустановленного предварительным следствием лица, немаркированных табачных изделий в общей сложности 106 690 пачек сигарет, со следующими наименованиями: <данные изъяты>, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, которые в указанный выше период времени перевез в целях сбыта из неустановленного предварительным следствием места, неустановленным предварительным следствием способом в складское помещение транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенное по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>А, в гараж№ гаражно-строительного кооператива № расположенный по адресу: <адрес>Б, в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящийся в пользовании ФИО1, расположенный по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> -А, где вплоть до ДД.ММ.ГГГГ осуществил их хранение в целях сбыта, общая стоимость которых составила № рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в целях сбыта, немаркированные табачные изделия в общей сложности № пачек сигарет и на протяжении всего этого времени хранил и реализовывал данную табачную продукцию на территории <адрес>, в большей части на Привозе. Просил строгого не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10, показал, что приблизительно в период с 2021 года по 2022 год у ФИО1 он приобретал электронные сигареты, так как у него дешевле, чем в магазинах, примерно на 400-500 рублей. Покупал он у него сигареты блоками, нечасто, для собственных нужд. Обычно созванивались и договаривались где встретится. Приобретал у него электронные сигареты на протяжении года. После он перестал к нему обращаться, так как бросил курить.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует что, с 2019 года она трудоустроена в ИП Свидетель №13 в должности специалиста по грузоперевозкам автомобильным грузовым транспортом. ФИО1 она знает, как клиента ТК «ЖелДорЭкспедиция», так как на его имя часто приходили посылки, дружеских отношений она с ним не поддерживает. О том, что хранилось в посылках, адресованных на имя ФИО1 и кого-либо иного, ей неизвестно, так как осуществлять вскрытие упакованной посылки, находящейся на складе без согласия грузополучателя строго запрещено. О том, что ФИО1 занимался незаконной торговлей табачными изделиями, ей неизвестно, никакого содействия она ему не оказывала. С ФИО1 она не сотрудничала, никаких указаний от руководства по оказания ему содействия в уведомлении его о прибытии посылок на склад не оказывала (т.6 л.д.247-250).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которых следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №2». С ФИО1 знаком с 2010 года, поддерживает с ним приятельские отношения, периодически с ним встречаются и созваниваются, общаются на разные темы, совместных коммерческих дел не имеют. Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>-Б принадлежит Свидетель №5, указанный гараж он арендовал у него в начале 2015 года за 2000 рублей в месяц, для хранения личных вещей. Примерно в ноябре 2022 года к нему обратился ФИО1 с просьбой передать ему в аренду вышеуказанный гараж за 3 000 рублей, на что он согласился. О том, что ФИО1 хранил в гараже табачные изделия и занимался незаконной торговлей табачных изделий ему неизвестно, никакого содействия ему не оказывал (т. 7 л.д.1-2).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, следует что, он является с 2014 года ИП, занимается торговлей продуктами питания. Он 4 года назад поддерживал связь с ФИО1 по вопросам закупки продукции. В настоящее время сотрудничает с ООО «Партнер» по вопросам поставки товаров. О незаконной деятельности по реализации немаркированных табачных изделий со стороны фирмы ему не известно. По вопросу покупки немаркированных табачных изделий его супругой Свидетель №11 может пояснить, что его супруга не занимается закупкой данной продукции, а также не хранит их по адресу реализации (т.7 л.д.6-8).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Также ей предоставили фото ФИО1 для опознания. Она его знает, как продавца сигарет по заниженным ценам. Она также пояснила, что созванивалась с ФИО1 для приобретения сигарет несколькими блоками марки Dove. Данные сигареты она продавала своим соседям (т.7 л.д.9-12).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, следует, что уже более 20 лет он является владельцем гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу <адрес> гараж он решил отдавать в аренду Свидетель №2 Гараж у Свидетель №2 находиться в аренде около 4 лет. Доступа в данный гараж он не имеет, так как Свидетель №2 поменял все замки. О том, что последний хранил в помещении гаража немаркированную, а также фальсифицированную табачную продукцию ему не известно, все имущество хранящиеся в гараже принадлежит Свидетель №2 (т.7 л.д.13-14).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, следует что, в 2021 году она познакомилась с ФИО1 В ходе знакомства с ФИО1 сообщил, что занимается продажей табачной продукции неофициально и у него можно приобрести данную продукцию немного дешевле рыночной стоимости. Всего она приобрела у ФИО1 табачную продукцию, а именно сигареты марки «NZ» в количестве около 4х блоков. Перед покупкой она звонила ФИО1 и обо всем договаривалась. Стоимость одной пачки сигарет данной марки у ФИО1 составляла 70 рублей. У них с ФИО1 сложились отношения, как покупатель-продавец, приятелями никогда не были. После того как к ней приехали оперативные сотрудники и опрашивали её по вышеуказанному факту, она перестала приобретать у ФИО1 сигареты и поддерживать с ним связь (т. 7 л.д.15-17).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, следует, что в 2017 году он работал на предприятии «Милениум», там же он познакомился с ФИО1 На данном предприятии он приобретал у ФИО1 табачную продукцию. Далее, спустя год он уволился с работы и более с ФИО1 не общался на протяжении длительного времени. Примерно в середине лета 2022 года, он встретил ФИО1, у которого начал приобретать за 1150 рублей по 1-2 блока «стиков - «HEETS AMBER SELECTION» иногда по 5-7 блоков. Он не знал, были ли на пачках «стиков» или блоков маркировки, марки и другие специальные обозначения, так как никогда на это не обращал внимание. Таким образом, он приобретал у него «стики» примерно на протяжении года, после чего он не смог до него дозвониться и более на связь с ФИО1 не выходил (т. 7 л.д.18-21).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, следует, что в 2021 году он стал работать с предприятием «Милениум», где он покупал различный товар, где и работал ФИО1 Так с 2021 года он стал работать с ФИО1, примерно раз в неделю он заказывал у ФИО1 табачный товар. При это он всегда проверял, чтобы на сигаретах были акцизные марки и иные обязательные наклейки на пачках сигарет, у предприятия «Милениум» с этим все в порядке. С ФИО1 он работал примерно до весны 2023 года, после он более не поддерживал с ним связь (т. 7 л.д.22-24).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, следует, что он с 2014 года трудоустроен в ООО «Ориент» в должности водителя экспедитора, где познакомился с ФИО1 После этого, примерно раз в месяц он приобретал у ФИО1 стики для айкоса, в количестве от 3 до 5 блоков для личного потребления. Где ФИО1 приобретал вышеуказанные, стики ему неизвестно. О том, что ФИО1 занимался незаконной торговлей табачными изделиями он не знал и знать не мог, какое-либо содействие ему не оказывал (т. 7 л.д.26-27).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, следует, что примерно в 2012 - 2013 году она познакомилась с ФИО1 Примерно год назад, она впервые у ФИО1 приобрела только электронные сигареты для розничной продажи, больше она к нему для приобретения табачной продукции не обращалась. К ФИО1 для покупки электронных сигарет она обращалась 3 раза и скупала по 2-3 блока, он лично ей привозил их в ее магазин, который находится по адресу: <адрес>, она расплачивалась с ним наличными, чек он ей не выдавал (т. 7 л.д.36-38).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №12, следует что примерно 15 лет назад он познакомился с ФИО1 с которым он поддерживает товарищеские отношения. В ходе общения с ФИО1 он ему сообщил, что занимается продажей табачной продукции неофициально, в том числе и электронных сигарет и у него можно их приобрести дешевле рыночной стоимости. Примерно полгода назад он приобрел у ФИО1 одноразовые электронные сигареты, около 4-5 упаковок электронных сигарет, стоимость которых не помнит. Как правило, он звонил ФИО1 по мобильному телефону, говорил какое количество ему нужно и после чего он их ему доставлял, оплату за приобретенные электронные сигареты он производил наличными. Где и в каком количестве ФИО1 приобретал табачную продукцию, в том числе и электронные сигареты для реализации ему не известно, об этом он не интересовался. Он также не знал, что были ли на упаковках электронных сигарет какие-либо маркировки, марки и другие специальные обозначения, так как никогда на это не обращал внимания (т. 7 л.д.40-42).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13, следует, что с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ИП Свидетель №13 является грузоперевозка автомобильным грузовым транспортом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов он прибыл по адресу: <адрес>, помещение №, по месту осуществления деятельности ТК «ЖелДорЭкспедиция», где его ожидали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у них имеется информация, о том, что на складе ТК «ЖелДорЭкспедиция» возможно хранятся немаркированные табачные изделия. После чего сотрудники полиции совместно с ним прошли на склад и при осмотре содержимого посылок обнаружили немаркированные табачные изделия. После чего указанные немаркированные табачные изделия были изъяты сотрудниками полиции. Что находилось в указанных посылках ему и работникам транспортной компании не было известно, так как осуществлять вскрытие упакованной посылки, находящейся на складе без согласия грузополучателя строго запрещено. Работникам транспортной компании неизвестно содержимое посылки, они руководствуются товарно-транспортной накладной, которая формируется грузоотправителем. С ФИО1 не знаком, о том, что последний занимался незаконной торговлей табачными изделиями, он не знал, какого-либо содействия не оказывал (т. 7 л.д.43-45).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №14, следует, что с 2018 года она трудоустроена в ИП «Свидетель №13» в должности специалиста. ФИО1 она знает, как клиента ТК «ЖелДорЭкспедиция» так как на его имя часто приходили посылки, каких-либо дружеских отношений она с ним не поддерживала. О том, что находилось в посылках, адресованных на имя ФИО1 она не знает, так как осуществлять вскрытие упакованной посылки, находящейся на складе без согласия грузополучателя строго запрещено. Также она не знала, что ФИО1 занимался незаконной торговлей табачных изделий (т. 7 л.д.46-48).

Показания оглашенных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет различных торговых марок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 107, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (т. 1 л.д.93-99);

- заключением судебно-технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.105-107);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет различных торговых марок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 107, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (т. 1 л.д.116- 123);

- заключением судебно-технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, с нумерацией: №, наклеенные на представленную на экспертизу табачную продукцию с этикетками «Winston» «Космос», «ВТ», изготовлены не производством ФГУП «Госзнак» (т. 1 л.д.130-133);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет различных торговых марок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 107, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (т. 1 л.д.139-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.15-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.45-71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.175-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.179-181);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.113-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.120-124);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.129-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.138-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.144-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.150-250, т. 3 л.д.1-250, т. 4 л.д.1-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1-163);

- рапортом ОЭБиПК УМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34);

- ответом на запрос из Федеральной службы статистики по <адрес> (т.7 л.д.53-54).

Вещественными доказательствами:

- сигаретами: 3 000 пачек сигарет марки <данные изъяты> (т.7 л.д.51);

- товарно- транспортными накладными №; № (т.1 л.д.78-79);

- товарно-транспортными накладными № (т.2 л.д.148);

- скриншотами с мобильного телефона Свидетель №4 (т.6 л.д.183-184);

- DVD-R накопителем (т.2 л.д.28);

- DVD-R накопителем (т.2 л.д.72).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Таким образом, в ходе судебного следствия подтвержден факт приобретения ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ немаркированных табачных изделий в общей сложности 106 690 пачек сигарет, которые он перевез в целях сбыта в складское помещение «ЖелДорЭкспедиция», расположенное по адресу: Россия, <адрес>, помещение №, в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в жилище, расположенное по адресу: <адрес>А, в гараж № гаражно-строительного кооператива № расположенный по адресу: <адрес>Б, а также хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № находящийся, у него в пользовании, где вплоть до ДД.ММ.ГГГГ осуществил их хранение в целях сбыта, на общую стоимость № рублей.

Обстоятельства совершения преступления подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14

Принимая во внимание установленный в ходе оперативных мероприятий факт реализации ФИО1 немаркированных табачных изделий, а так же факт задержания автомобиля подсудимого с приобретенной табачной продукцией, суд находит доказанным признак перевозки ФИО1 немаркированной табачной продукции.

Умысел ФИО1 на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в результате проведенных оперативных мероприятий, подтвержден факт неоднократной реализации ФИО1 немаркированных табачных изделий, кроме того, данный факт подтвердили свидетели Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, кроме того, подсудимым факт сбыта табачной продукции не оспаривался.

Стоимость приобретенных, перевозимых и хранимых ФИО1 с целью сбыта табачных изделий определена в размере № рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 установленного судом деяния.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – как, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т. 7 л.д.148-149); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.7 л.д.141,143), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.7 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признании вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождения на иждивении матери преклонного возраста, в также совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в сфере экономической деятельности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку основного наказания, будет достаточно для исправления подсудимого и достижений целей ч.2 ст. 43 УК РФ, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сигареты: 3 000 пачек сигарет марки <данные изъяты>, что переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует хранить в камере хранения до рассмотрения выделенных материалов (т.7 л.д.51,91);

- товарно - транспортные накладные №; №, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.78-79);

- товарно - транспортные накладные №, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.148);

- скриншоты с мобильного телефона Свидетель №4, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.6 л.д.183-184);

- DVD-R накопитель, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.28);

- DVD-R накопитель, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.72).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; быть трудоустроенным в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: сигареты: 3 000 пачек сигарет марки <данные изъяты>, что переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения до рассмотрения выделенных материалов (т.7 л.д.51,91);

- товарно - транспортные накладные №; №, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.78-79);

- товарно - транспортные накладные №, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.148);

- скриншоты с мобильного телефона Свидетель №4, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.6 л.д.183-184);

- DVD-R накопитель, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.28);

- DVD-R накопитель, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.72).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская

Свернуть