Елсукова Оксана Олеговна

22RS0021-01-2023-000157-17

Дело № 2-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

с участием ответчика Елсуковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Елсуковой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Елсуковой О. О., в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №0935074-ДО-НСК-13 за период с 14.04.2013 по 08.06.2018 в размере суммы основного долга 91536,78 руб., суммы процентов 8463,22 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ Корпорация Открытие» и Елсукова О. О. заключили кредитный договор №0935074-ДО-НСК-13 от 13.04.2013 на сумму 461500 руб.

08.06.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования Заявителю.

До предъявления настоящего иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ б...

...ыл отменен.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елсукова О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что просит применить срок исковой давности, кроме того ранее истец обращался по тем же требованиям в суд, производилось принудительное удержание.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно содержания искового заявления задолженность Елсуковой О. О. образовалась в размере заявленной истцом суммы по стоянию на 08.06.2018, сведения о произведенных в добровольном порядке выплатах отсутствуют.

13.04.2013 Елсукова О. О. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет, предоставить кредит в размере 481500 руб., срок кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 21,8% годовых, сумма ежемесячного платежа 12728 рублей. Предусмотрена неустойка за пропуск ежемесячного платежа. Дано согласие на уступку полностью или в части прав требования. Согласно графика платежей, последний платеж должен быть осуществлен 13.04.2018. (л.д. 14-16).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Впоследствии публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 2303-17 от 23 марта 2017 года. (л.д. 25-26)

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 08/06/01 от 08 июня 2018 года, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права требования по договору №0935074-ДО-НСК-13 от 13.04.2013 года. (л.д. 20-24)

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 1710/2020 от 15 октября 2020 года, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» уступило права требования по договору №0935074-ДО-НСК-13. (л.д. 28-36)

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком гашения и кредитным договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленного графика последний платеж по договору производится 13.04.2018, сведений о выставлении требований о возврате задолженности не предоставлено.

Таким образом, начиная с 14.04.2018 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору.

07.06.2022 года ООО СФО «Титан» (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (что подтверждается потовым конвертом л.д. 53), 24.06.2022 на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №0935074-ДО-НСК-13 от 13.04.2013 в размере 100000 рублей, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины. 23.01.2023 г. на основании поступивших возражений указанный выше судебный приказ был отменен.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд, направив заявление о выдаче судебного приказа 07.06.2022 по Почте России, то есть спустя более чем 4 года 1 месяц с момента, когда узнал о нарушении права. С настоящим исковым заявлением истец обратился 28.04.2023 по истечении 5 лет 14 дней, то есть за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Елсуковой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Елсуковой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.