Ельсукова Вера Павловна

Дело № 2-322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 16 марта 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лысой Л.Н.,

при секретаре Ильине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Беловой С.В., Ельсуковой В.П., Соловьевой Г.А., Перевозчиковой Т.А., к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с исками к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» (далее МОБУ «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа») о взыскании в счет возмещения расходов на оплату взносов на капитальный ремонт задолженности за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года в пользу Беловой С.В. в размере 4208,40 руб., в пользу Ельсуковой В.П. в размере 3257,10 руб., в пользу Соловьевой Г.А. в размере 3339 руб., в пользу Перевозчиковой Т.А. в размере 2236,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Белова С.В. с <...> года, истец Ельсукова В.П. с <...> года, истец Соловьева Г.А. с <...> года, истец Перевозчикова Т.А. с <...> года по настоящее время работают в должностях учителей в МОБУ «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа», то есть являются педагогическими работниками сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право...

... на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцам не возмещается.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора Медведевского района Захарова С.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения расходов на оплату взносов на капитальный ремонт задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года в пользу Беловой С.В. в размере 4488,96 руб., в пользу Ельсуковой В.П. в размере 3474,24 руб., в пользу Соловьевой Г.А. в размере 3561,60 руб., в пользу Перевозчиковой Т.А. в размере 2385,60 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Медведевского района Захарова С.Г. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истцы Белова С.В., Ельсукова В.П., Соловьева Г.А., Перевозчикова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика МОБУ «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам регулируется положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившим в силу с 01 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 8 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Ранее действовавшей ст. 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 32-66-1 «Об образовании» также было закреплено право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках и поселках городского типа. Абзацем 3 п. 5 данной статьи закреплено право субъекта Российской Федерации устанавливать размер, условия и порядок возмещения указанных расходов.

Во исполнение требований указанных федеральных законов принят Закон Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг».

Согласно ст. 2 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается категориям граждан, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и работающих в государственных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл, или муниципальных учреждениях, созданных муниципальными образованиями Республики Марий Эл, в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается специалистам государственной и муниципальной системы образования. Перечень должностей специалистов, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, устанавливается Правительством Республики Марий Эл.

Перечнем должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 января 2005 года № 3 «Об утверждении Перечня должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг», предусмотрено право специалистов государственной и муниципальной систем образования на получение социальной поддержки.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100 процентов платы за наем жилого помещения; 100 процентов оплаты электрической энергии, используемой в жилом помещении; 100 процентов оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения; 100 процентов платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 4, 5 ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» граждане, имеющие право на социальную поддержку, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее учреждение. Порядок и условия возмещения расходов устанавливаются Правительством Республики Марий Эл. Социальная поддержка оказывается независимо от формы собственности жилых помещений, в которых проживают граждане, имеющие право на социальную поддержку.

Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, которыми изменена структура платы за жилое помещение.

Так, согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (положения данного пункта (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 апреля 2016 года), 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Следовательно, взнос на капитальный ремонт включен в состав платы за жилое помещение, компенсация которой предусмотрена педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

В Законе Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» право педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности на возмещение взносов на капитальный ремонт не указано.

В то же время суд учитывает, что право педагогических работников на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в сельской местности является гарантией социальной поддержки, которая предоставляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. В силу ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты и социального обеспечения относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Субъектам Российской Федерации не предоставлено право устанавливать ограничение или уменьшение объема мер социальной поддержки указанным категориям граждан, поэтому в случае противоречия нормативно-правовых актов Республики Марий Эл Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Вместе с тем, федеральное законодательство не содержит каких-либо ограничений в реализации права педагогических работников, в том числе и в части возмещения компенсации расходов на оплату жилых помещений.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В настоящее время Законом Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» определено право специалистов государственной и муниципальной системы образования работающих и проживающих в сельской местности на возмещение затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в 100% размере, в том числе взноса на капитальный ремонт, который является составной частью платы за жилое помещение.

Учитывая изложенное, а также то, что объем социальных льгот, право на которые возникло у лица, не может быть уменьшен, суд приходит к выводу, что взнос на капитальный ремонт, являющийся в настоящее время составной частью платы за жилое помещение, подлежит компенсации педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности.

Следовательно, обязанность по возмещению расходов по оплате взноса на капитальный ремонт лежит на учреждении, в котором работает педагогический работник.

Из материалов дела, судом установлено, что истец Белова С.В. <...> года, истец Ельсукова В.П. с <...> года, истец Соловьева Г.А. с <...> года, истец Перевозчикова Т.А. с <...> года по настоящее время работают в должностях педагогов в МОБУ «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированы и проживают по настоящее время в ..., что подтверждается трудовыми книжками, паспортами, домовыми (поквартирными) книгами (л.д. 4, 5-9, 12-16, 35, 36-38, 41-44, 56, 57-58, 61-64, 76, 77-80, 83-86).

Согласно Уставу МОБУ «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» по организационно-правовой форме является муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, печать, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, соответствующие уставным целям учреждения, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение социальной поддержки, оказываемой специалистам государственной и муниципальной системы образования.

Из представленных документов и уточнения помощника прокурора следует, что истцами были оплачены следующие суммы взносов на капитальный ремонт: Беловой С.В. в размере 4488,96 руб. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года, Ельсуковой В.П. в размере 3474,24 руб. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года, Соловьевой Г.А. в размере 3561,60 руб. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года, Перевозчиковой Т.А. в размере 2385,60 руб. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года.

Возмещение истцам расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за указанные периоды, ответчиком не производилось; компенсация расходов на взносы на капитальный ремонт истцам и членам их семьи ГКУ РМЭ «Центром предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе Республики Марий Эл» не назначалась и не выплачивалась, что подтверждается представленными справками (л.д. 17, 18, 45, 46, 65, 66, 87, 88).

Проживающие совместно с истцами Беловой С.В., Ельсуковой В.П., Соловьевой Г.А., Перевозчиковой Т.А. члены их семьи компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, а также взноса на капитальный ремонт не получают, в подтверждение чего представлены справки.

Представителями ответчика и третьего лица возражений против расчетов, приведенных в исках, и в уточнении к исковому заявлению не представлено.

Таким образом, истцы Белова С.В., Ельсукова В.П., Соловьева Г.А., Перевозчикова Т.А. имеют право на выплату компенсации по оплате взносов на капитальный ремонт в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу Беловой С.В. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 4488 руб. 96 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу Ельсуковой В.П. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 3474 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу Соловьевой Г.А. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 3561 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Русскокукморская средняя общеобразовательная школа» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу Перевозчиковой Т.А. за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 2385 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Лысая

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.

Дело № 2-1475/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 18 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова И.Г., Садовина Э.В., Конова И.А., Низамовой Т.А., Ельсуковой В.П. к администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского ... о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.Г., Садовин Э.В., Кононов И.А., Низамова Т.А., Ельсукова В.П., действуя через своего представителя по доверенности Прыгунову Е.В., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение», в котором просили признать за ними право собственности на земельные участки, за Филипповым И.Г. на земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Садовиным Э.В. на земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Кононовым И.А. на земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Низамовой Т.А. на земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Ельсуковой В.П. на земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам в <...> года Русско-Кукморской сельской администрацией Медведевского района были предоставлены для садоводства вышеуказанные земельные участки. Однако документы на право пожизненного наследуемого влад...

...ения на спорные земельные участка выданы не были. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет. В настоящее время истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорные земельные участки, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебное заседание истцы Кононов И.А., Низамова Т.А., Ельсукова В.П. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Истцы Филиппов И.Г. и Садовин Э.В. исковые требования поддержали, пояснили, что с момента предоставления пользуются земельными участками, споров о границах земельных участков не имеется.

Представитель истцов Прыгунова Е.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район» представлен отзыв, в котором они не возражают против удовлетворения исковых требований при наличии доказательств.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.

В период с 1991-1992 г.г. в Российской Федерации и Республике Марий Эл осуществлялась земельная реформа, целями которой являлись инвентаризация земель, землеустройство, перерегистрация землевладельцев и землепользователей, изъятие и предоставление земельных участков с учетом разрешенных видов использования. В Республике Марий Эл земельная реформа реализовывалась в соответствии с Земельным кодексом Марийской АССР от 26 июля 1991 года, Законом Марийской ССР от 18 апреля 1991 года «О земельной реформе».

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», постановления Правительства Республики Марий Эл от 04.06.1993 N 201 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" местные администрации обязаны были принимать решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Таким образом, в указанный период была предусмотрена возможность предоставления гражданам участков в пожизненное наследуемое владение.

Часть 1 ст.21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с 30 октября 2001 года, и действовавшая до 01 марта 2015 года, предусматривала, что права владения и пользования земельным участком, приобретенные гражданином до ведения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняются.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил землепользования и застройки поселения.

Правила землепользования и застройки муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» утверждены решением Собрания депутатов муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Республики Марий Эл от 24 января 2013 года № 139 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение». Поскольку спорные земельные участки находятся на территории Русско-Кукморского сельского поселения, в данном случае полномочия по распоряжению земельными участками отнесены к ведению муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение».

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Филиппову И.Г. в <...> года для ведения садоводства был предоставлен земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента представления земельных участков Филиппов И.Г. пользуется им, обрабатывает, оплачивает земельный налог. Участок у него не истребовали, о незаконном владении земельными участками не заявляли, на незаконность предоставления земельных участков не ссылались, право пользования земельными участками не оспаривали. Споров с соседями о границах земельных участков не имеется.

Земельный участок по адресу: ... общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.13). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указан Филиппов И.Г., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Садовину Э.В. в <...> года для ведения садоводства был предоставлен земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента представления земельного участка Садовин Э.В. пользуется им, обрабатывает его, оплачивает земельный налог. Участок у него не истребовали, о незаконном владении земельным участком не заявляли, на незаконность предоставления земельного участка не ссылались, право пользования земельным участком не оспаривали. Споров с соседями о границах земельных участков не имеется.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.14). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указан Садовин Э.В., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Кононову И.А. в <...> года для ведения садоводства был предоставлен земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента представления земельного участка Кононов И.А. пользуется им, обрабатывает его, оплачивает земельный налог. Участок у него не истребовали, о незаконном владении земельным участком не заявляли, на незаконность предоставления земельного участка не ссылались, право пользования земельным участком не оспаривали. Споров с соседями о границах земельных участков не имеется.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.15). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указана Кононов И.А., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Низамовой Т.А. в <...> года для ведения садоводства был предоставлен земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок ..., общей площадью ... кв.м. С момента представления земельных участков Низамова Т.А. пользуется ими, обрабатывает их, оплачивает земельный налог. Участки у нее не истребовали, о незаконном владении земельными участками не заявляли, на незаконность предоставления земельных участков не ссылались, право пользования земельными участками не оспаривали. Споров с соседями о границах земельных участков не имеется.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.16). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указана Низамова Т.А., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.17). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указана Низамова Т.А., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Ельсуковой В.П. в <...> года для ведения садоводства был предоставлен земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента представления земельных участков Ельсукова В.П. пользуется ими, обрабатывает их, оплачивает земельный налог. Участки у нее не истребовали, о незаконном владении земельными участками не заявляли, на незаконность предоставления земельных участков не ссылались, право пользования земельными участками не оспаривали. Споров с соседями о границах земельных участков не имеется.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.18). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указана Ельсукова В.П., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

Земельный участок по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <...> года № ... (л.д.19). Согласно данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка указана Ельсукова В.П., вид права – пожизненное наследуемое владение, разрешенное использование – для садоводства.

В судебном заседании установлено, что сведения в государственный кадастр недвижимости о спорных земельных участках внесены на основании материалов инвентаризации, составленных в ходе инвентаризации земель муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение», проводимой в рамках земельной реформы.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Оснований сомневаться в представленных суду документах, пояснениях участников процесса, судом не усматривается.

Отсутствие налаженного документооборота на время предоставления участков, а в последующем при выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей, происходило не по вине истцов, поэтому не может послужить ограничением их прав.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены истцам в 1992 году для ведения садоводства в установленном законодательством порядке на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Филиппова И.Г., Садовина Э.В., Кононова И.А., Низамовой Т.А., Ельсуковой В.П. о признании за ними права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филиппова И.Г., Садовина Э.В., Конова И.А., Низамовой Т.А., Ельсуковой В.П. к администрации муниципального образования «Русскокукморское сельское поселение» Медведевского района о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Филипповым И.Г. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за Садовиным Э.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за Коновым И.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за Низамовой Т.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Низамовой Т.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Ельсуковой В.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Ельсуковой В.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года.