Еманаков Валерий Николаевич
Дело 2-468/2010 ~ М-480/2010
В отношении Еманакова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-468/2010 ~ М-480/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Щербиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еманакова В.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еманаковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 12-49/2010
В отношении Еманакова В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-49/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 апреля 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Костогладовой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еманаковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-1037/2016 ~ М-1040/2016
В отношении Еманакова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1037/2016 ~ М-1040/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Косых С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еманакова В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еманаковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а– 1037/ 2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Славгород 26 декабря 2016 года
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Шевченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Е. о взыскании задолженности по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском к Е., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком и жилым домом, расположенными в <адрес> в связи с чем он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые был обязан уплатить в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административный истец указал, что ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить земельный налог и налог на имущество, которые своевременно уплачены не были. Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 756 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 6 260 руб. В связи с тем, что налоги своевременно оплачены не были, должнику было направлено требование об уплате налога, которое также осталось не исполненным.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, отмененный в последующем в связи с поступлением возражений от должника.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Е. в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженн...
Показать ещё...ость по земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7016 рублей.
Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административный ответчик Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Е. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, адресовал суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, отразив, что ему понятны процессуальные последствия признания иска (л.д.34).
В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание административным ответчиком Е. административного иска, исходя из следующего:
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период был установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона о налогах на имущество физических лиц).
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Как следует из дела, в ДД.ММ.ГГГГ Е. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, в связи с чем, налоговым органом был рассчитан налог на имущество физических лиц в размере 6260 руб., а также земельный налог 756 руб.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Е. было предложено уплатить указанные налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Поскольку обязанность по уплате налогов за указанный период Е. не была исполнена в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что подтверждается списком № на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д. 8).
Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налогового уведомления и налогового требования суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6260 руб. и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 рублей (л.д.36-37), при этом выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.40) в связи с поступлением возражений от должника (л.д.39).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Срок для обращения в суд с административным исковым заявление о взыскании с Е. обязательных платежей и санкций налоговым органом в рассматриваемом случае не пропущен, поскольку подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что за ответчиком числиться неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6260 руб., а также земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 рублей, суд удовлетворяет административный иск и взыскивает сумму задолженности по налогам в размере 7016 рублей с Е.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с Е. в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с Е., проживающего по адресу: <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 рублей, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 260 рублей, а всего 7016 рублей.
Взыскать с Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение по делу изготовлено 29 декабря 2016 года.
Председательствующий С.И. Косых
Свернуть