Емушева Мари Леопольдовна

дело № 2-119/2024

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 27 марта 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева Г. Л. к Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву Ф. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

встречному исковому заявлению представителя по доверенности Емушева А. М. в интересах Емушевой М. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества

встречному исковому заявлению Пантелеева Ф. Л. к Пантелееву Г. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

встречному исковому заявлению Пантелеева В. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Емушевой М. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества

встречному исковому заявлению Елисеевой С. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву В. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении фак...

...та принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества

установил:

Пантелеев Г.Л. обратился в суд с иском к Пантелееву В.Л., Елисеевой С.Л., Емушевой М.Л., Пантелееву Ф.Л., администрации МО ГП «Благоево», в обоснование которого указал, что его отец П.Л.Д. умер <Дата> Его мать и жена отца П.Э.Н. умерла <Дата> Истец является наследником по закону первой очереди на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом с <Дата> К нотариусу в установленный законом срок не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вступил во владение индивидуальным жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>. Фактическое вступление подтверждает тем, что зарегистрирован, проживал на день открытия наследства и постоянно проживает в указанном доме, несет расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка. Фактически совместно с матерью вел хозяйство. Когда его мать слегла с инсультом, осуществлял уход за ней. В последний год жизни матери, ухаживал за ней один, для этого пришлось уволиться с работы. После смерти матери проживает в данном доме, оплачивает все счета, осуществляет ремонт, пользуется утварью, которая была при жизни матери. На основании изложенного просил суд, признать его принявшим наследство открывшееся после смерти отца П.Л.Д., признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования открывшееся после смерти отца: индивидуальный дом и земельный участок расположенные по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>

В ходе судебного разбирательства истец Пантелеев Г.Л., исковые требования дополнил, просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца П.Л.Д. – матерью П.Э.Н. Признать Пантелеева Г.Л. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери П.Э.Н. Признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования открывшееся после смерти матери П.Э.Н. индивидуальный жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>

Определением суда от <Дата> судом принято к производству встречное исковое заявление представителя по доверенности Емушева А.М. в интересах Емушевой М.Л. к Пантелееву Г.Л., Пантелееву Ф.Л., Пантелееву В.Л., Елисеевой С.Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия П.Э.Н. наследства открывшегося после смерти П.Л.Д. Установлении факт принятия Емушевой М.Л. наследства после смерти матери П.Э.Н. и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования после смерти матери, фактически принявшей наследство после смерти П.Л.Д.

Определением суда от <Дата> судом принято к производству встречное исковое заявление Елисеевой С.Л. к Пантелееву Г.Л., Пантелееву Ф.Л., Емушевой М.Л., Пантелееву В.Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

Определением суда от <Дата> судом принято к производству встречное исковое заявление Пантелеева Ф.Л. к Пантелееву Г.Л., Емушевой М.Л., Пантелееву В.Л., Елисеевой С.Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

Определением суда от <Дата> судом принято к производству встречное исковое заявление Пантелеева В.Л. к Пантелееву Г.Л., Пантелееву Ф.Л., Емушевой М.Л., Елисеевой С.Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель по доверенности Емушев А.М. в интересах Емушевой М.Л. с исковыми требованиями Пантелеева Г.Л. не согласился, свои исковые требования и доводы поддержал, просил их удовлетворить, признать право на 1/5 доли наследственного имущества после смерти П.Э.Н.

В судебном заседании Пантелеев Г.Л. со встречными исковыми требованиями представителя по доверенности Емушева А.М. в интересах Емушевой М.Л. не согласился, просил отказать. Встречные исковые требования Елисеевой С.Л., Пантелеева Ф.Л., Пантелеева В.Л. поддержал.

В судебном заседании Елисеева С.Л. исковые требования Пантелеева Г.Л. поддержала, со встречными исковыми требованиями представителя по доверенности Емушева А.М. в интересах Емушевой М.Л. не согласилась, просила отказать. Встречные исковые требования Пантелеева Ф.Л., Пантелеева В.Л. поддержала.

В судебном заседании Пантелеев Ф.Л. исковые требования Пантелеева Г.Л. поддержал, со встречными исковые требования представителя по доверенности Емушева А.М. в интересах Емушевой М.Л. не согласился, просил отказать. Встречные исковые требования Елисеевой С.Л., Пантелеева В.Л. поддержал.

В судебном заседании Пантелеев В.Л. исковые требования Пантелеева Г.Л. поддержал, со встречными исковые требования представителя по доверенности Емушева А.М. в интересах Емушевой М.Л. не согласился, просил отказать. Встречные исковые требования Елисеевой С.Л., Пантелеева Ф.Л. поддержал.

Администрация МО ГП «Благоево», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителя в суд не направила, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, мнение по иску не высказала.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1120 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив завещание. Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является П.Э.Н., <Дата> года рождения, умершая <Дата>, которая при жизни фактически приняла наследство после смерти своего мужа П.Л.Д., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Доводы о фактическом принятии наследства П.Э.Н., после смерти супруга П.Л.Д. нашли подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний сторон. Она приняла меры по сохранению имущества, проживала в доме, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок.

Суд полагает установленным факт принятия наследства открывшегося после смерти отца П.Л.Д. – матерью П.Э.Н.

На основании протоколов земельной комиссии и перерегистрации земель около <Адрес> администрация постановила предоставить в пожизненно наследуемое владение П.Л.Д., земельный участок кв.м. в т.ч. под строением . в <Адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <Номер> (выписка от <Дата> из постановления от <Дата> <Номер> «О выделении земельных участков»).

Согласно выписке от <Дата> из похозяйственней книги, П.Л.Д. принадлежит на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, о чем в похозяйственной книге №<Номер> за <Дата> годы по администрации МО ГП «Благоево», лицевой счет <Номер>, стр. <Номер> сделана запись на основании Постановления <Номер> от <Дата> администрации .

Жилому дому П.Л.Д. <Адрес> присвоен порядковый <Номер>, что подтверждается выпиской из постановления администрации » от <Дата> <Номер> «О присвоении почтового адреса».

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес>, общей площадью кв.м., <Дата> присвоен кадастровый <Номер>.

Согласно справке администрации МО ГП «Благоево» по адресу: <Адрес>, зарегистрирован и проживает Пантелеев Г. Л., <Дата> г.р.

По материалам дела установлено, что между П.Л.Д. и (фамилия после заключения брака «П.Л.Д.») П.Э.Н. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер> от <Дата>.

Пантелеев В. Л., родился <Дата>, родителями указаны П.Л.Д. и П.Э.Н., о чем составлена запись акта о рождении <Номер> от <Дата>.

Пантелеева С. Л., родилась <Дата>, родителями указаны П.Л.Д. и П.Э.Н., о чем составлена запись акта о рождении <Номер> от <Дата>.

Пантелеева М. Л., родилась <Дата>, родителями указаны П.Л.Д. и П.Э.Н., о чем составлена запись акта о рождении <Номер> от <Дата>.

Пантелеев Ф. Л., родился <Дата>, родителями указаны П.Л.Д. и П.Э.Н., о чем составлена запись акта о рождении <Номер> от <Дата>.

Пантелеев Г. Л., родился <Дата>, родителями указаны П.Л.Д. и П.Э.Н., о чем составлена запись акта о рождении <Номер> от <Дата>.

<Дата> между Е.М.Н., <Дата> года рождения и П. (фамилия после заключения брака «Е.») М. Л., <Дата> года рождения заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака <Номер>. <Дата> брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака <Номер>.

<Дата> между Е.А.Л., <Дата> года рождения и П. (фамилия после заключения брака «Е.») С. Л., <Дата> года рождения заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака <Номер>. <Дата> брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака <Номер>.

<Дата> умер П.Л.Д., о чем составлена запись акта о смерти <Номер> от <Дата>.

По сведениям представленным МП ОМВД России по Удорскому району:

П.Л.Д., <Дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>. Снят с регистрационного учета по месту жительства <Дата> в связи со смертью;

П.Э.Н., <Дата> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства <Дата> в связи со смертью;

Пантелеев В. Л., <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>;

Елисеева С. Л., <Дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>;

Емушева М. Л., <Дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>;

Пантелеев Ф. Л., <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>;

Пантелеев Г. Л., <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа наследственного дела к имуществу П.Л.Д., <Дата> г.р., умершего <Дата> в архиве нотариальной конторы не имеется.

Как следует из материалов дела, из показаний сторон по делу, а так же сведений нотариуса, после смерти П.Л.Д. остался жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале <Номер>, с кадастровым номером <Номер>, общей площадью кв.м. Земельный участок принадлежал ему на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти П.Л.Д., его супруга П.Э.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Проживала в указанном доме, облагораживала земельный участок, пользовалась всей утварью, оплачивала по счетам.

В установленный законом срок наследники первой очереди наследство не приняли. По месту открытия наследства, в соответствии с законом, за свидетельством о праве на наследство, о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

По сведениям, предоставленным в суд, после смерти П.Э.Н. никто из его родственников не вступал в права наследования на указанное имущество.

<Дата> П.Э.Н., <Дата> года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти <Номер> от <Дата>.

Как следует из показаний сторон и материалов дела, после смерти П.Э.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти, дети - Пантелеев Г.Л., Пантелеев В.Л., Елисеева С.Л., Емушева М.Л., Пантелеев Ф.Л.

Пантелеев Г.Л. к нотариусу в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действие свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время в указанном жилом доме и несет расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка. При жизни матери, совместно вели хозяйство: держали корову, овец, заготавливали сено, делали текущий ремонт дома, бани, заготавливали дрова, оплачивали за электроэнергию, налоги за дом и землю, за телефон. В последний год жизни ухаживал за матерью один, для этого уволился с работы. После смерти матери проживает в указанном доме, продолжает оплачивать по всем счетам, осуществляет ремонт. В доме хранятся семейные фотоальбомы, медали отца. Пользуется утварью, которая была при жизни матери, по необходимости закупает новые, заготавливает дрова, поставил четыре электрические отопительные печи.

Емушева М.Л. в шестимесячный срок со дня смерти матери, фактически приняла наследство, вступив во владение личными вещами умершей, находящимися в спорном доме, забрав их себе (посуда, иконки, крестик, фотографии, книги, личный дневник и другие вещи).

Елисеева С.Л. со дня смерти матери, фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, вступив во владение личными вещами умершей, находящимися в спорном доме, забрав их себе (полотенца, книги, дневники мамы, фотографии, а так же медали отца). Так же принимала участие в косметическом ремонте дома, в обработке приусадебного участка (уборка картошки и другие работы).

Пантелеев Ф.Л. фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение личными вещами умершей, находившимися в спорном доме, забрав их себе (швейная машинка, книги, полотенца, фотографии). Принимал участие в ремонте дома: переборка полов, ремонт крыши, ремонт штукатурка печи и так далее. Материально участвовал в покупке кирпичей, обоев, фанеры на пол, линолеума, покупки дивана и тому подобное.

Пантелеев В.Л. фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение личными вещами умершей, находящимися в спорном доме, забрав их себе (книги, фотографии, полотенца, инструменты для ремонта техники). Так же принимал участие в строительстве бани, для этого покупал цемент, доски.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении: П.Л.Д. (<Дата> г.р.), П.Э.Н. (<Дата> г.р.), Пантелеева Г.Л. (<Дата> г.р.), Пантелеева В.Л. (<Дата> г.р.), Елисеевой С.Л. (<Дата> г.р.), Емушевой М.Л. (<Дата> г.р.), Пантелеева Ф.Л. (<Дата> г.р.).

Как следует из показаний сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, из материалов дела и установлено судом, наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Э.Н., в виде земельного участка и жилого дома, фактически приняты ее детьми, они несли бремя его содержания, следили за его сохранностью, пользовались и ухаживали, несли расходы по оплате коммунальных услуг, вступили во владение личными вещами, забрав из себе и другое.

В пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховным Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд с учетом исследованных материалов и обстоятельств дела, достоверно установлено, что Пантелеев Г.Л., Пантелеев В.Л., Елисеева С.Л., Емушева М.Л., Пантелеев Ф.Л. после смерти своей матери П.Э.Н. фактически приняли наследство в виде указанного жилого <Адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: <Адрес>. При этом суд, учитывает, что администрация ГП «Благоево» возражений по делу не представила.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, то со дня открытия наследства (смерти наследодателя) стали фактическим собственниками указанного наследства, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок.

Таким образом, наследодатель П.Э.Н. приходилась матерью Пантелееву Г.Л., Пантелееву В.Л., Елисеевой С.Л., Емушевой М.Л., Пантелееву Ф.Л., на основании чего, с учетом принятия наследства и отсутствия притязаний других наследников, истцы являются законными наследниками умершей П.Э.Н.

Других наследников наследственного имущества не имеется.

Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя) в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом. Такая же правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в то же время способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а реализация права на судебную защиту этих интересов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного гражданским процессуальным законом, но не произвольно, а с учетом сформулированных истцом требований. В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание истцом на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалов дела, суд находит заявленные требования Пантелеева Г. Л., Пантелеева В. Л., Елисеевой С. Л., Емушевой М. Л., Пантелеева Ф. Л. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца П.Л.Д. – матерью П.Э.Н., об установлении факта принятия Пантелеевым Г.Л., Пантелеевым В.Л., Елисеевой С.Л., Емушевой М.Л., Пантелеева Ф.Л. наследства, открывшегося после смерти матери П.Э.Н., о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью кв.м. (кадастровый номер <Номер>), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пантелеева Г. Л. к Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву Ф. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

встречное исковое заявление представителя по доверенности Емушева А. М. в интересах Емушевой М. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества

встречное исковое заявление Пантелеева Ф. Л. к Пантелееву Г. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву В. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

встречное исковое заявление Пантелеева В. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Емушевой М. Л., Елисеевой С. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества

встречное исковое заявление Елисеевой С. Л. к Пантелееву Г. Л., Пантелееву Ф. Л., Емушевой М. Л., Пантелееву В. Л., администрации МО ГП «Благоево» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества удовлетворить.

Установить факт принятия П.Э.Н., <Дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти супруга П.Л.Д., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в селе <Адрес>.

Признать принявшими наследство:

- Пантелеевым Г. Л. (<Дата> года рождения, уроженцем , паспорт <Номер> выдан <Дата> ),

- Емушевой М. Л. (<Дата> года рождения, уроженкой , паспорт <Номер> выдан <Дата> ),

- Пантелеевым Ф. Л. (<Дата> года рождения, уроженцем , паспорт <Номер> выдан <Дата> ),

- Пантелеевым В. Л. (<Дата> года рождения, уроженцем с , паспорт <Номер> выдан <Дата> ),

- Елисеевой С. Л. (<Дата> года рождения, уроженкой , паспорт <Номер> выдан <Дата> )

открывшегося после смерти матери П.Э.Н., <Дата> года рождения, умершей <Дата> в <Адрес>.

Признать за Пантелеевым Г. Л., Емушевой М. Л., Пантелеевым В. Л., Пантелеевым Ф. Л., Елисеевой С. Л.,

в порядке наследования по закону право собственности по 1/5 доли каждому на:

- индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

- земельный участок, площадью кв.м. (кадастровый <Номер>), расположенный по адресу: <Адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 01 апреля 2024 года.

Дело № 2-10186/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой Е.Е.

при секретаре Романовой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

11 октября 2010 года гражданское дело по иску Емушевой М.Л. к ГУ «Республиканская детская больница» об обязании установить оклад не менее МРОТ, произвести перерасчет заработной платы, о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Емушева М.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Республиканская детская больница об обязании установить оклад не менее МРОТ, произвести перерасчет заработной платы за период с 01.09.2007 по 31.05.2010, о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов.

В обоснование требований указала, что компенсационные и стимулирующие, социальные выплаты не подлежат включению в МРОТ, заработная плата начислялась без учета МРОТ в РФ, что является прямым нарушением законодательства о труде и влечет не выплату в установленном порядке всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Наряду с этим ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истицей срока для обращения в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим ...

...образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Емушева М.Л. с августа 2008 г. по декабрь 2009 г. работала в ГУ Республиканская детская больница .

Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Законодательно установлен более короткий срок для обращения в суд по таким спорам, это вызвано как раз необходимостью быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав работника, сокращение срока выступает одним из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, данный срок не может быть признан неразумным и несоразмерным и является достаточным для обращения в суд, что подтверждено постановлениями Конституционного Суда РФ.

Размер заработной платы истице был известен, заработную плату она получала ежемесячно, при этом на руках у неё были как трудовой договор, так и расчетные листки, т.е. истица имела возможность проверить правильность начислений исходя из представленных работодателем документов.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Емушевой М.Л. не указаны уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ей ничто не препятствовало своевременно обратиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Согласно действующему законодательству РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении иска Емушевой М.Л. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Емушевой М.Л. к ГУ «Республиканская детская больница» об обязании установить оклад не менее МРОТ, произвести перерасчет заработной платы, о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Петрова