logo

Еналиев Ринат Фаритович

Дело 12-670/2014

В отношении Еналиева Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-670/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романовым С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еналиевым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-670/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу
Еналиев Ринат Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-670/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 17 сентября 2014 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Еналиева Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 12 сентября 2014 года Еналиеву Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Еналиев Р.Ф., не согласившись с назначенным наказанием, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит уменьшить срок наказания, так как он является единственным кормильцем в семье, из-за длительного срока ареста может потерять работу.

В судебном заседании посредством видеосвязи заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.

Признавая Еналиева Р.Ф. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 12 сентября 2014 года указал, что 12.09.2014 года в 06.55 часов Еналиев Р.Ф. на автодороге ул.Корабельная-ул.Студенческая г.Нижнекамска управлял автомобилем Лада-Гранта г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управл...

Показать ещё

...ения транспортным средством.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой третьей 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. За совершение данного правонарушения подлежит назначению наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Еналиев Р.Ф. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Поэтому выводы мирового судьи о совершении Еналиевым Р.Ф. административного правонарушения и о квалификации его действий по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Доводы Еналиева Р.Ф. в жалобе о суровости назначенного наказания судья считает несостоятельными, поскольку заявителю назначено минимальное наказание (10 суток ареста), установленное санкцией части третьей статьи 12.8 КоАП РФ. При этом судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что заявитель относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может назначаться наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Еналиева Р.Ф. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 12 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Еналиева Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Романов С.А.

Свернуть
Прочие