Енчинов Константин Петрович

УИД 02RS0№-33

5-731/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 11 декабря 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. (паспорт 8412 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего на Онгудайском мясокомбинате, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес>, Республики Алтай, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года в 21 час 10 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, возле здания № 1 А по ул.Ленина, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 21 час 30 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул. Ленина, 14 Енчинов К.П. находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ Р...

...А «Онгудайская районная больница», ответил отказом, тем самым Енчинов К.П. не выполнил законное требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Енчинов К.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2024 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району от 10.12.2024 года, письменным объяснением свидетеля от 10.12.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2024 года подтверждается, что 10 декабря 2024 года в 21 час 10 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, возле здания № 1 А по ул.Ленина, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 21 час 30 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул. Ленина, 14 Енчинов К.П. находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

УИД 02RS0№-55

5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 11 января 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. (паспорт 8412 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего на Онгудайском мясокомбинате, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес>, Республики Алтай, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года в 14 часов 02 минуты в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, возле здания № 2 А по ул.Ленина, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 14 часов 20 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул. Ленина, 14 Енчинов К.П. находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом, тем самым Енчи...

...нов К.П. не выполнил законное требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Енчинов К.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2025 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, письменным объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 10 января 2025 года в 14 часов 02 минуты в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, возле здания № 2 А по ул.Ленина, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 14 часов 20 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул. Ленина, 14 Енчинов К.П. находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

УИД 02RS0004-01-2025-000076-44

5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 26 января 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 18 часов 35 минут в <адрес> Енчинов К.П. находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом, тем самым Енчинов К.П. не выполнил законное требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Енчинов К.П. вину в соверше...

...нии административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, письменным объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 18 часов 35 минут в <адрес> Енчинов К.П. находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

УИД 02RS0004-01-2025-000061-89

5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 22 января 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу, аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес>, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 16 часов 40 минут в <адрес> Енчинов К.П. находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом, тем самым Енчинов К.П. не выполнил законное требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмот...

...рена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Енчинов К.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес>, Енчинов К.П. находился в общественном месте с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым Енчинов К.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это т же день в 16 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

5-57/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000143-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 13 февраля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Енчинов К.П. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в <адрес>, при разбирательстве по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дом ломиться мужчина, было установлено, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, разбив окно, проник на веранду указанного дома, при приезде сотрудников полиции, Енчинов К.П. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, закрылся в веранде, не открывал дверь. Далее при задержании пытался скрыться, при неоднократных предложениях сотрудника полиции УУП ФИО3, пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в отделение полиции, для разбирательства по факту сообщения, ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, стал сопротивляться, размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, провоцировал драку. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», а также специальные средства, сковывающие движение –наручники, после чего был доставлен в отделение полиции для разбирательства. Таким образом, Енчинов К.П. не выполнил законное ...

...требование сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, письменным объяснением свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в <адрес> Республики Алтай, по <адрес>, при разбирательстве по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дом ломиться мужчина, было установлено, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, разбив окно, проник на веранду указанного дома, при приезде сотрудников полиции, ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, закрылся в веранде, не открывал дверь. Далее при задержании пытался скрыться, при неоднократных предложениях сотрудника полиции УУП ФИО3, пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в отделение полиции, для разбирательства по факту сообщения, ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, стал сопротивляться, размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, провоцировал драку. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении Енчинова К.П. была применена физическая сила в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», а также специальные средства, сковывающие движение –наручники, после чего был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

5-241/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000508-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 19 мая 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова К.П., <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общест...

...венного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов К.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов К.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого ФИО1 отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие <данные изъяты> у ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-254/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000531-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 26 мая 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Е.К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающего в Онгудайском мясокомбинате, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес>, Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> около <адрес> был обнаружен Е.К.П., который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (пыльная одежда со следами падения о землю, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), в силу признаков опьянения утратил способность ориентироваться во времени и месте. Тем самым своим видом Е.К.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 16 часов 40 минут Е.К.П., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Е.К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с...

...т. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Е.К.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Е.К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> около <адрес> был обнаружен Е.К.П., который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (пыльная одежда со следами падения о землю, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), в силу признаков опьянения утратил способность ориентироваться во времени и месте. Тем самым своим видом Е.К.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 16 часов 40 минут Е.К.П., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Е.К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Е.К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

5-316/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000654-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 29 июня 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающего в Онгудайском мясокомбинате, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес>, Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> возле здания № был обнаружен ФИО1, который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудни...

...ка полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> возле здания № был обнаружен ФИО1, который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

УИД 02RS0001-01-2024-007982-40 Дело № 5-3470/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Енчинова К.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 г. в 17 час. 50 мин. в г. Горно-Алтайске в районе дома № 3 по ул. Чорос-Гуркина Енчинов К.П., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, ругаться, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Енчинов К.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Енчинова К.П. доказанной.

Вина Енчинова К.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 7889 от 26.11.2024 г., протоколом об административном задержании № 6498 от 26.11.2024 г., рапортом полицейского ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 26.11.2024 г., объяснением от 26.11.2024 г.

Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Енчинова К.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 26 ноября 2024 года с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск 9 января 2025 г.

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находясь в общественном месте, Енчинов К.П. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая материться, ругаться и кричать, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Енчинов К.П. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Енчинова К.П. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4

Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной...

... бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного Енчиновым К.П. административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения к Енчинову К.П. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Енчинова К.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Енчинову К.П. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, ИНН: 0411004883, КПП: 041101001,р/с 03№, банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК: 018405033, ОКТМО 84701000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Кривяков

УИД 02RS0004-01-2022-001965-52 №5-1029/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 16 декабря 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Енчинова К.П. , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 20 минут в <адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 Енчинову К.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП ...

...РФ.

Енчинов К.П. при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил ограничиться наложением штрафа, на оплату которого имеет средства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Енчинова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании Енчинов К.П. был доставлен в дежурную часть ФИО1 полиции в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был доставлен в отделение полиции и ограничен в свободе передвижения в указанный день не позднее 15 часов 40 минут.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Енчинова К.П. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Енчинова К.П., фактически отбытого им срока административного задержания, судья в целях достижения целей административного наказания назначает ему наказание в виде административного штрафа, как необходимого и достаточного способа достижения целей наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН – 18880404220000018653, ОКТМО 84620000, кор.счет 40102810045370000071, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ БАНКА РОССИИ, штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявления квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А.Панин

УИД 02RS0№-82

5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 02 февраля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. (паспорт 8412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, работающего на Онгудайском мясокомбинате, инвалидности не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, Республики Алтай, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года в 00 часов 30 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, Енчинов К.П. находясь в общественном месте на улице Заречная, 10 около здания котельной, умышленно из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, пинал двери котельной, на уговоры ФИО4 успокоиться, не реагировал тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Своими действиями Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Енчинов К.П. вину в совершении административного правонаруше...

...ния признал полностью, раскаялся.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2023 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, письменным объяснением свидетеля ФИО4, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району, зарегистрированного КУСП № 272 02.02.2023 года подтверждается, что 02 февраля 2023 года в 00 часов 30 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, Енчинов К.П. находясь в общественном месте на улице Заречная, 10 около здания котельной, умышленно из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, пинал двери котельной, на уговоры ФИО4 успокоиться, не реагировал тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МОМВД России «Онгудайский» по <адрес>), ИНН 0411004883, УИН - 18№, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО1 платежа 03№, БИК 018405033, кор./сч.: 40№, КБК – 18№, КПП 041101001, ФИО1 –НБ <адрес> ФИО1 России//УФК по <адрес> «Штраф».

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

УИД 02RS0004-01-2023-000874-43 №5-350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 06 июня 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Енчинова К.П. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 17 часов 00 минут находясь возле здания <адрес> гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное не уважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания и просьбы успокоится не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Енчинов В.В., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил ограничиться наложением штрафа, на оплату которого имеет средства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судьей принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему в...

...ыводу.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району, письменными объяснениями потерпевшей, пояснениями Енчинова К.П. в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Исследованные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину Енчинова К.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с оскорбительным приставанием к гражданам.

Енчинова К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Енчиновым К.П. административного правонарушения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения, ранее принятые к нему меры исправления, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, фактически отбытый срок административного задержания, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

В срок наказания зачесть период административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин

УИД 02RS0004-01-2023-001673-71 №5-820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 08 декабря 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Енчинова К.П. (<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 20 часов 10 минут в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> А, ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, при этом имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут уполномоченным сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов К.П., при рассмотрении дела вину признал, заявил о раскаянии в содеянн...

...ом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, пояснениями Енчинова К.П. в судебном заседании.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Енчинова К.П. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Фактически ФИО2 был задержан не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО2, фактически отбытого им срока административного задержания, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым назначить ему административный штраф, как необходимый и достаточный способ достижения целей наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН – 18880404230000016342, ОКТМО 84620000, кор.счет 40102810045370000071, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ БАНКА РОССИИ, штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявления квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 02RS0№-16

с. Онгудай Дело 2а-781/2022

05 октября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктуновой А.А., УФССП России по Республике Алтай, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Енчинова К.П., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Боктуновой А.А., УФССП по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что в Онгудайский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-2076/2021, выданный 08.12.2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Енчинова К.П. 07.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Боктуновой А.А. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приво...

...де должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносились, не выяснялось семейное положение, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай, заинтересованное лицо Енчинов К.П. не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В административном исковом заявлении представитель ООО МФК «ОТП Финанс», просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела судебный пристав – исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктунова А.А. не признала требования административного истца, представила письменные возражения, из которых следует, что незаконного бездействия допущено не было, принимались достаточные меры для осуществления исполнения судебного акта.

Заслушав судебного пристава – исполнителя Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктунову А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Глава первая Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу п. п. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 08.12.2021 года взыскана с Енчинова К.П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», задолженность по договору займа № от 08.02.2019 года за период с 11.03.2019 года по 29.10.2021 года. Дата вступления в законную силу 11.01.2022 года, судебный приказ выдан для предъявления к исполнению 12.01.2022 года, возбуждено исполнительное производство №//04005-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства были проведены следующие исполнительные действия.

При изучении сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России установлено, что судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП Боктуновой А.А. произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы на информацию о должнике или его имуществе в пенсионный фонд РФ (в том числе о СНИЛС, на сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), запрос в ГИБДД (о зарегистрированных автомототранспортных средствах), запрос в ФНС (о счетах должника), запрос в ЕГРН, запрос к операторам связи, запрос в УФМС, запрос в органы ЗАГС, запрос в Росреестр, запросы в Банки.

Согласно представленным сведениям о запросах имеются данные об их регистрации, а также содержание ответов запрошенных сведений в отношении должника Енчинова К.П.

Из содержания ответов, поступивших по запросам Онгудайского РОСП из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подразделения ГИБДД МВД России, ПФ России, ФНС России, ЗАГС с целью выявления имущественного положения должника, за Енчиновым К.П. движимого имущества не зарегистрировано, сведений о месте работы должника не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано жилое помещение с земельным участком в общей долевой собственности по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

15.02.2022 года, 16.08.2022 года, 17.02.2023 года, 18.08.2023 года в отношении должника Енчинова К.П. судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктуновой А.А. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Актом о совершении исполнительных действий от 15.07.2022 года, 27.07.2023 года, 19.09.2023 года, установлено, что должник проживает в ФИО2 <адрес> в <адрес>, однако при выезде по адресу в первых двух случаях должник отсутствовал, со слов соседей находился в тайге, ему было оставлено извещение, 27.07.2023 года было установлено со слов матери Енчиновой И.В., что ее сын проживает в <адрес>, отношений с ним она не поддерживает. При проверке имущественного положения должника, имущества подлежащего аресту по указанному адресу не обнаружено.

По сведениям в ЕГР ЗАГС имеется запись акта регистрации заключения брака № от 04.04.2023 года между Енчиновым К.П. и ФИО7, дата заключения брака 04.04.2023 года, после заключения брака присвоены фамилии ему - Енчинов, ей - Енчинова.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 11.05.2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7, супруги должника, где указано, что исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктуновой А.А., в производстве которой находится исполнительное производство, в установленные законом сроки были приняты все предусмотренные законом об исполнительном производстве меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности выполнения исполнительских действий, в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству ООО МФК «ОТП Финанс» на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, исполнительное производство в отношении должника не окончено, взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя продолжается, возможность исполнения судебного акта не утрачена. Двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, усыновленный ст.36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленным вышеуказанным Законом. Само по себе превышение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по Республике Алтай Боктуновой А.А., выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай Боктунову А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года

№ 2– 476/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енчинов П.И. к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение о признании право собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 П.И. обратился в лице представителя ФИО8 в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Онгудайский район», администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение о признании право собственности на жилую квартиру, расположенную в <адрес>. В обоснование своих требований указал, что с 1991 года он проживает в квартире, расположенном по вышеуказанному адресу. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан не составлял, квартира перешла к нему после ликвидации колхоза имени ФИО6. В апреля 2012 г. он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира. Зарегистрировать право собственности на квартиру оказалось невозможным в связи с недостаточностью документов на квартиру, а именно, отсутствие свидетельства о праве собственности на квартиру образца 1990 – х годов, на основании которых можно было бы зарегистрировать право собственности в упрощенном поря...

...дке.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение, третьи лица: ФИО6 И.П., ФИО6 К.П., ФИО6 В.П. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется письменное заявление о признании иска.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение, третьи лица: ФИО6 И.П., ФИО6 К.П., ФИО6 В.П.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО6 П.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Постановлением Каракольского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Енчинов П.И..

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № жилая квартира, расположенная по адресу: РА <адрес> зарегистрирована за Енчинов П.И., о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ – 1995 г.г. имеется соответствующая запись.

В соответствии с выпиской об инвентаризационной стоимости ОКС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Онгудайским производственным участком ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровым паспортом, недвижимое имущество по адресу: <адрес> принадлежит Енчинов П.И. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Каракольского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь: <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость на 2012 год составляет <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве собственности Енчинов П.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. Главы Каракольского сельского поселения, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе сельской администрации не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Каракольское сельское поселение.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО «Онгудайский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Каракльской сельской администрацией следует, что в записях похозяйственных книг по адресу <адрес> проживали: за 1991-2011 г.г. Енчинов П.И. – глава ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – жена ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке из Онгудайского участка ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО6 П.И. производит оплату за электроэнергию по адресу: <адрес> февраля 2001 г.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности за электроэнергию не имеет.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» при реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующими решениями Советов народных депутатов. Нормативы оплаты за приватизируемые жилые помещения жилищного фонда этих хозяйств сверх установленной нормы безвозмездной передачи устанавливаются их трудовыми коллективами.

Согласно письма начальника отдела по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10 № От ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. ФИО6 реорганизован.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в документах фонда содержится сведения о выделении квартиры ФИО6 П.И. решением ликвидационной комиссии бесплатно.

Согласно выписке из решения ликвидационной комиссии колхоза имени ФИО6 П.И. передается бесплатно квартира.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ФИО6 П.И. к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение о признании право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: РА <адрес>, удовлетворить и признать право собственности на квартиру за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енчинов П.И. к администрации муниципального образования «<адрес>» администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение о признании права собственности на жилую квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за Енчинов П.И. на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Енчинов П.И. на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2012 года.

Судья Е.С.Грушина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 12 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего бойцом скота Туектинского мясокомбината, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года в 13 часов 00 минут в с. Онгудай, Онгудайского района по улице Проточная, возле дома д. 4, Енчинов К.П., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться на Апитову О.В., на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Енчинов К.П. признал вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алког...

...ольного опьянения, пояснил, что не кидался драться на Апитову О.В.

Потерпевшая Апитова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Енчинова К.П., исследовав представленные материалы дела, судья считает вину Енчинова К.П. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11 января 2019 года в 13 часов 00 минут в с. Онгудай, Онгудайского района по улице Проточная, возле дома д. 4, Енчинов К.П., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться на гр. Апитову О.В., на её просьбы успокоиться не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым Енчинов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Енчинова К.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается объяснением Апитовой О.В. от 11 января 2019 года, объяснением Бровкиной Е.Б. от 11 января 2019 года.

Доводы Енчинова К.П. о том, что он не пытался драться с Апитовой О.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении вышеуказанного правонарушения Енчинова К.П. установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Респ. Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811690050056000140, идентификатор 18880004190000000499, КПП 041101001, Банк Получателя отделение НБ Республики Алтай.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

Дело 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 29 января 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Енчинова К.П. , <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности: 11.01.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в <адрес>, Енчинов К.П. находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, в присутствии малолетних детей ФИО3, на её просьбы успокоится, не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Енчинов К.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Факт совершения Енчиновым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в <адрес>, Енчинов К.П. находясь с признаками алкогол...

...ьного опьянения в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, в присутствии малолетних детей ФИО3, на её просьбы успокоится, не реагировал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей у Енчинова К.П.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Енчинова К.П. В связи с этим, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Енчинова К.П. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 29 января 2019 года, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 55 минут 29 января 2019 года по 14 часов 05 минут 29 января 2019 года, и содержать Енчинова К.П. в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району, при отсутствии мест содержать в ИВС г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-148/2020

УИД- 02RS0004-01-2020-000234-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 17 марта 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова К.П. , <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности: 04.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в с. Курота, <адрес>», Енчинов К.П. находился в общественном месте, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, в силу чего шатаясь из стороны в сторону, утратил способность ориентироваться в пространстве и времени, бесцельно передвигался с места на место по проезжей части создавая угрозу себе и другим участникам дорожного движения, при этом имел неопрятный внешний вид (в мокрой, грязной расстегнутой одежде, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часа 45 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Енчинов К.П. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонаруш...

...ение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Енчинова К.П., признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников отделения МВД России по Онгудайскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>», Енчинов К.П. находился в общественном месте, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, в силу чего шатаясь из стороны в сторону, утратил способность ориентироваться в пространстве и времени, бесцельно передвигался с места на место по проезжей части создавая угрозу себе и другим участникам дорожного движения, при этом имел неопрятный внешний вид (в мокрой, грязной расстегнутой одежде, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часа 45 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Енчинов К.П. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Енчинова К.П. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, нарушения координации движений при ходьбе, от прохождения, которого Енчинов К.П. отказался, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова К.П. в совершении указанного правонарушения.

Енчинов К.П. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Енчиновым К.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Респ. Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811690050056000140, идентификатор 18880404200010003979, КПП 041101001, Банк Получателя Отделение НБ Республики Алтай.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов