Еникеев Эдуард Альфритович
Дело 12-76/2011
В отношении Еникеева Э.А. рассматривалось судебное дело № 12-76/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 июня 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Недорезковым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-76/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 05 июля 2011 года
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Еникеева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Еникеев Э.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами вех категорий сроком на 1 год 6 месяцев.
Еникеев Э.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, административное дело прекратить, мотивировав тем, что с результатами освидетельствования не согласен.
В суде апелляционной инстанции Еникеев Э.А., его адвокат Абдуллин А.Р. поддержали жалобу.
Согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Еникеева Э.А. установлено алкогольное опьянение (показание прибора «Алкотектор ПРО – 100») 0,224 мг/л. с результатами которого он согласился, о чем собственноручно написал, имеется подпись. К акту приобщена распечатка прибора с отчетливо видимой записью «Результат – 0,224 мг/л», подписи Еникеева Э.А., понятых, инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 5,6).
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еникеев Э.А. отстранен от управления автомашиной. Протокол составлен ...
Показать ещё...в присутствии понятых, копия вручена Еникееву Э.А., о чем имеется его роспись. (л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении Еникеев Э.А. собственноручно написал: « выпил стакан пива в ночь управлял автомашиной ВАЗ-2114 К 655 МО 102». Имеется подпись.
Статья 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Еникеев Э.А. подвергнут административному наказанию в пределах санкции статьи 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора ИВПС ПВПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5, составленными с соблюдением процессуальных норм и исследованными в судебном заседании,
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еникеева ФИО10 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.В. Недорезков
Свернуть