Еникеев Тимур Рустамович
Дело 9-4061/2025 ~ М-3134/2025
В отношении Еникеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 9-4061/2025 ~ М-3134/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурзагалиевой А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-720/2025 ~ М-690/2025
В отношении Еникеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-720/2025 ~ М-690/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Академическом районном суде города Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6460/2022 ~ М-5572/2022
В отношении Еникеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6460/2022 ~ М-5572/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пиратинской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
66RS0№-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2022 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 М.Б. обратился с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не привел.
В судебное заседание явилась представитель адвокат <ФИО>7, представила суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании соглашения. В качестве соглашения суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между <ФИО>7 (поверенный) и <ФИО>2 (доверитель), действующей в интересах и по поручению истца <ФИО>1.
Между тем, представленная <ФИО>7 в материалы дела нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, выданная <ФИО>1 <ФИО>2 на представление его интересов, в том числе в суде, не предусматривает передачу этих полномочий другим лицам.
Таким образом, адвокат <ФИО>7, не уполномочена истцом на представление его интересов в суде.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик <ФИО>3 на рассмотрении дела не настаивает.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на р...
Показать ещё...ассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения остаить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 5 237 руб.
Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Пиратинская
Свернуть