Ентураев Николай Маркелович
Дело 2-268/2018 ~ М-256/2018
В отношении Ентураева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-268/2018 ~ М-256/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Камско-Устьинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гаязовым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ентураева Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ентураевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1622005430
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-268/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2018 года п.г.т. Камское Устье
Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,
при секретаре Г.З.Вафиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ентураева Н.М. к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
Ентураев Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании которого он был принят на работу на должность водитель самосвала в горный участок ООО «Фоника Гипс» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Оклад был установлен в размере 20115 рублей 00 копеек + премия в размере до 100% от оклада. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, трудовой договор расторгнут по основаниям пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произвел с ним окончательный расчет при увольнении, чем нарушил его права и интересы. Сумма задолженности ответчика перед ним составила согласно расчетного листка за март 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена выплата заработной платы в размере 4583 рубля 79 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3525 рублей 34 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отве...
Показать ещё...тчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 61269 рублей 13 копеек. Также ответчиком ему не было выплачено в полном объеме ежемесячное премиальное вознаграждение за период времени с марта 2017 года по декабрь 2017 года в размере 57173 рублей 32 копеек. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 1997 рублей 61 копейка. Денежная компенсация морального вреда составляет 10 000 рублей 00 копеек. Расходы на оказанные услуги адвоката – 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление, в котором просит иск рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – ООО «Фоника Гипс» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление, в котором иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, годичный срок оплаты по которым истек. Кроме того, ООО «Фоника Гипс» являлось убыточным. Выплата премии не является безусловной обязанностью предприятия, а является стимулирующей выплатой, которая совершается при наличии достижения предприятием необходимых условий хозяйственных показателей и решения руководителя о премировании.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право:…на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право:…поощрять работников за добросовестный эффективный труд. Работодатель обязан:…соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
Согласно ст.57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Согласно ст.132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст.191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.
Согласно ч.4 ст.84.1 и ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании которого он был принят на работу на должность водитель самосвала в горный участок ООО «Фоника Гипс» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Оклад был установлен в размере 20115 рублей 00 копеек + премия в размере до 100% от оклада.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник принимается на основную работу в подземный участок добычи на должность «машинист погрузочно- доставочной машины». Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с момента подписания.
31.03.2014 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № 100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается сменный режим работы с суммированным учетом рабочего времени. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
23.07.2014 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трудовой договор внесены изменения по результатам проведения аттестации рабочего места по условиям труда. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
18.09.2014 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № 100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику
устанавливается месячный должностной оклад в сумме 20 115 рублей, ежемесячная премия в размере до 100% от оклада. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
28.11.2014 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № 100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику
устанавливается месячный должностной оклад в сумме 20115 рублей, доплата за работу во вредных условиях труда в размере 24% от оклада, ежемесячная премия в размере до 65% согласно Положению о премировании персонала. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за выполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается должностной оклад в размере 25 531 рубль в месяц. Доплата за работу во вредных условиях труда в размере 24% от оклада. По результатам работы Работодатель вправе выплачивать Работнику ежемесячно премию в размере до 30% от должностного оклада, если иное не предусмотрено Положением о премировании. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
22.11.2016 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении режима работы на условиях неполного рабочего времени, согласно утверждённого графика. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые дополнительные соглашением, остались неизменными. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по 28.02.2017 .
21.11.2017 Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении режима работы на условиях неполного рабочего времени, согласно утверждённого графика. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Все условия к вышеназванному договору, незатронутые дополнительным соглашением, остались неизменными. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены, трудовой договор расторгнут по основаниям пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в связи с ликвидацией организации, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении, чем нарушил его права и интересы. Сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составляет согласно расчетного листка за март 2018 года и с учетом выплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 61269 рублей 13 копеек. В настоящее время данная задолженность ответчиком выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Ответчик в день увольнения истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произвел с истцом окончательный расчет, чем нарушил права и интересы истца.
Из выше изложенного следует, что срок нарушения выплаты составил период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсюда, размер денежной компенсации за задержку выплат составляет 1997 рублей 61 копейка, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно раздела 4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет право поощрять работника за добросовестный, эффективный труд.
Согласно Положению о премировании персонала ООО «Фоника Гипс» премирование работников предприятия осуществляется при достижении определенных производственных показателей, что обеспечивает непосредственную связь премиальных выплат с результатами трудовой деятельности предприятия и его отдельных структурных подразделений. Источником выплаты премии за основные результаты хозяйственной деятельности является фонд заработной платы, включаемый в себестоимость продукции (работ, услуг). Премирование работников осуществляется за месяц (или за иной период – по усмотрению руководства), при выполнении условий и достижении показателей премирования на основании оперативных производственно – хозяйственных данных. Премирование не производится или производится в размере на усмотрение генерального директора в случае невыполнения плана производства за месяц. Премия 30% выплачивается при отгрузке готовой продукции не менее точки безубыточности. В случае отгрузки продукции менее точки безубыточности, премия уменьшается пропорционально полученной выручке.
Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Фоника Гипс» следует, что в 2017 году все виды деятельности должника ООО «Фоника Гипс» были убыточными, имело место снижение производства выпускаемо й продукции, добычи гипса, что не позволяло производить выплату премиальных работникам общества.
Таким образом, учитывая действующее на юридически значимый период времени у ответчика Положение о премировании, условия трудового договора, установленные по материалам дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ежемесячная премия является премией стимулирующего характера, выплачивается работникам в качестве поощрения в зависимости от финансового результата работы предприятия, ее выплата в полном размере не является обязанностью работодателя.
Отсюда, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченного ежемесячного премиального вознаграждения в размере 57173 рублей 32 копеек подлежащими оставлению без удовлетворения.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд, в силу ст.21 (абзац 14 части 1) и ст.237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что не выплата работодателем задолженности по заработной плате является незаконной, суд считает, что исковые требования Ентураева Н.М. о взыскании морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно - 10 000 рублей 00 копеек.
Поскольку суд частично удовлетворяет исковые требования Ентураева Н.М., то суд находит подлежащими удовлетворению его требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.393 Трудового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ентураева Н.М. к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фоника Гипс» в пользу Ентураева Н.М. денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997 рублей 61 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы за оказанные услуги адвоката 2000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Фоника Гипс» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.
Судья: Р.Г.Гаязов
Свернуть