Еняков Александр Михайлович

Дело №12-210/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Шишковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Енякова Александра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Еняков А.М. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Еняков А.М. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с процессуальными нарушениями, допущенными, по мнению Енякова А.М., мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании Еняков А.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив по существу.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Енякова А.М.постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы, суд находит постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей п...

...равильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Енякова А.М. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, фото-фиксацией момента правонарушения, из которых усматривается, что Еняков А.М. пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, однако ее показания не несут какой-либо объективной информации об обстоятельствах дела, при этом в судебном заседании при пересмотре дела, Еняков А.М. не отрицал факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Суд отмечает, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данной частью (ч.4) установлена повышенная ответственность за невыполнение п.п. 9.2;9.3;9.6 ПДД РФ, а так же при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Енякова А.М.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд апелляционной инстанции не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Енякова А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Енякова Александра Михайловича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А. Мирончук.