Епифанова Альбина Александровна

УИД 71RS0013-01-2024-000282-21

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием истца Барковской В.В., представителя истца по доверенности Миляева А.Ю., ответчика Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-468/2024 по иску Барковской Валентины Викторовны к Закирову Марату Тагировичу, Епифановой Альбине Александровне об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Барковская В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что в 1994 году она, ее мама ФИО2, ее муж ФИО4, дочь Епифанова (Барковская) А.А. заключили с колхозом «Рассвет» договор передачи, по которому квартира <адрес> была предана им в совместную собственность. Как указывает истец, они совместно пользовались квартирой, никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо на данное жилое помещение, не оформлялось, доли собственников не были определены, а поэтому доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, т.е. по ? доли каждому.

07.07.2001 умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство – ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются Барко...

...вская В.В. и Закиров М.Т.

19.06.2021 умер ФИО4 После его смерти открылось наследство – ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти наследниками первой очереди являются Барковская В.В. и Епифанова А.А., которая не претендует на наследство.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство, после смерти матери ФИО2 и супруга ФИО4, поскольку проживала с умершими совместно, до настоящего времени пользуется спорным жилым помещением, осуществляет ремонт, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит суд:

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за ФИО2, Барковской В.В., ФИО4, Епифановой (Барковской) А.А. равными по 1/4 доли в праве за каждым;

признать за Барковской В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 07.07.2001, и после смерти супруга ФИО4, последовавшей 19.06.2021, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истец Барковская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Барковской В.В. по доверенности Миляев А.Ю. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Епифанова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Барковской А.А., пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Закиров М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика Епифановой А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, Барковской В.В., ФИО4, Епифановой (до брака Барковской) А.А. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором передачи № от 18.07.1994, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» № от 28.11.2023.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2023 № государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не производилась.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Доказательств того, что доли ФИО2, Барковской В.В., ФИО4, Епифановой (до брака Барковской) А.А. на имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности были определены, не представлено. Таким образом, суд признает их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными по 1/4 доле в праве каждому.

07.07.2001 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.07.2001.

При жизни ФИО2 завещания не оставила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: дочь Барковская В.В., сын Закиров М.Т., что подтверждается письменными материалами дела.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доли квартиры <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 07.07.2001 ФИО2 не заводилось.

Однако, Барковская В.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей 07.07.2001, поскольку на момент ее смерти совместно с ней проживала, что подтверждается справками, выданными администрацией муниципального образования Дедиловское Киреевского района.

В материалах дела имеется заявление Закирова М.Т. об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 08.11.2023, зарегистрировано в реестре за №

19.06.2021 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.06.2021.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 15.09.1990, ФИО4 состоял в браке с истцом Барковской В.В.

При жизни ФИО4 завещания не оставил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются супруга Барковская В.В., дочь Епифанова (до брака Барковская) А.А., что подтверждается письменными материалами дела.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 судом не установлено.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доли квартиры <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 19.06.2021 ФИО4 не заводилось.

Однако, Барковская В.В. фактически принял наследство после смерти супруга ФИО4, последовавшей 19.06.2021, поскольку на момент его смерти совместно с ним проживала. Также истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. Лицевые счета оформлены на истца.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барковской Валентины Викторовны к Закирову Марату Тагировичу, Епифановой Альбине Александровне об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли Барковской Валентины Викторовны, ФИО2, ФИО4, Епифановой (до брака Барковской) Альбины Александровны в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> равными по 1/4 доли в праве за каждым.

Признать за Барковской Валентиной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 07.07.2001, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Барковской Валентиной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, последовавшей 19.06.2021 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2024 г.

Судья А.А. Подчуфаров