Епифанова Лилия Игорьевна

Дело № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца Епифановой Л.И. по ордеру адвоката Поповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Л.И. к Шматько Е.А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Л.И., обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шматько Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Шматько Е.А. получила от истца Епифановой Л.И. в долг денежные средства в размере ....

Данные денежные средства, истец заняла по просьбе Шматько Е.А. у Анашкина А.В., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По устной договоренности срок займа составлял 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что Шматько Е.А. преднамеренно не указала в расписке срок возврата займа, поскольку заранее не была намерена вернуть истцу эти деньги.

До настоящего времени Шматько Е.А. свое обязательство не исполнила, денежные средства истцу не вернула.

В досудебном порядке истец неоднократно обращалась к ответчице по телефону и письменно с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчица не предприняла никаких действий по возврату денежных средств, требования истца игно...

...рирует, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Своими неправомерными действиями ответчица причинила истцу значительные неудобства, нравственные и физические страдания. Денежные средства, которые истец передала в долг ответчице, она получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от Анашкина А.В.. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, истец лишилась единственного жилья - однокомнатной квартиры по адресу: СК, <адрес>. ...., <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... №. Данную квартиру под видом залога обманным путем заимодавец Анашкин А.В., переоформил на свое имя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не смогла вернуть ему долг, он отказался возвращать истцу квартиру и в настоящее время истец не имеет жилья, прописки, не может устроиться на постоянную работу, в связи с отсутствием прописки. По вине Шматько Е.А., истец оказалась в трудной жизненной ситуации, в которой находится и в настоящее время.

Для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что истец потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства, истец волновалась и переживала. В связи с постоянным волнением состояние здоровья истца ухудшилось, истец испытывает головные боли, у нее нарушился сон, она чувствует постоянное недомогание, тревогу.

Таким образом, ответчица причинила истцу моральный вред, который истец оценивает в .... копеек.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Также истец понесла судебные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за консультацию, подготовку досудебной претензии и искового заявления в размере .... коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НО СККА, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере .... коп., что подтверждается квитанцией почты России от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере .... коп., что подтверждается квитанцией. Итого на сумму ....

На основании изложенного истец просит суд, взыскать со Шматько Е.А. в пользу Епифановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга в размере .... копеек;

Взыскать со Шматько Е.А. в пользу Епифановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму морального вреда в размере .... копеек;

Взыскать со Шматько Е.А. в пользу Епифановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму судебных издержек в размере .... копеек.

Истец Епифанова Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Епифановой Л.И., считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Епифановой Л.И. по ордеру адвокат Попова И.И. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шматько Е.А. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной и исследованной в судебном заседании расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шматько Е.А. взяла в долг у Епифановой Л.И. денежные средства в размере .... рублей (л.д. 10).

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так в судебное заседание представителем истца – адвокатом Поповой И.И. представлена и исследована судом расписка написанная ответчиком по гражданскому делу в оригинале.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шматько Е.А. в пользу истца Епифановой Л.И. сумму основного долга в размере ....) рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют представленная суду расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что срок возврата займа, указанный в претензии направленной ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступил, согласно представленного истцом обращения к ответчику о возврате денежных средств, датированного датой – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, и в ходе судебного разбирательства суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика Шматько Е.А. в пользу истца Епифановой Л.И. суммы основного долга в размере .... (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование взыскать со Шматько Е.А. в пользу Епифановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму морального вреда в размере .... копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности его вины в ухудшении состояния здоровья истца от действий ответчика (т.е. физических страданий), а поскольку доказательств ухудшении состояния здоровья истца в соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Также истцом заявлено требование - взыскать со Шматько Е.А. в пользу Епифановой Л.И. судебные издержки в виде расходов на сумму .... руб.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НО СККА (л.д. 18).

В силу ч. 1ст. 48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установленост. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3ст. 10 ГК РФразумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом требования разумности, исходя из трудозатрат, необходимых для написания иска, суд полагает, что ответчик должен компенсировать истцу его расходы на составление искового заявления в размере .... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шматько Е.А в пользу истца расходов по оплате услуг почты в размере .... рублей 00 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

С учетом отдаленности места нахождения ответчика и тем обстоятельством, что для данной категории спора законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о признании судебными издержками расходов истца по оплате услуг почты и взыскании данных расходов с ответчика в размере .... коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично, либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ст. 103 ГПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина составляет .... рублей 00 коп, однако с учетом общей суммы взысканных денежных средств равной .... рублей 00 коп., должна составлять .... рублей 00 коп. Таким образом, недоплаченная государственная пошлина в размере (....) составляет – .... рублей 00 коп., подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифановой Л.И. к Шматько Е.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шматько Е.А. в пользу истца Епифановой Л.И. сумму основного долга в размере .... копеек.

Взыскать с ответчика Шматько Екатерины Александровны в пользу истца Епифановой Лилии Игорьевны сумму судебных издержек в размере .... коп.

Взыскать со Шматько Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере ....) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований Епифановой Л.И. к Шматько Е.А., отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков

26RS0035-01-2022-001311-62

2-1137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 17 мая 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Денисенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Лилии Игорьевны к Шматько Екатерине Александровне о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шматько Е.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Епифановой Л.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епифановой Лилии Игорьевны к Шматько Екатерине Александровне о взыскании задолженности по распис...

...ке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Дирина