Епишин Антон Николаевич
Дело 2-1225/2022 ~ М-650/2022
В отношении Епишина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1225/2022 ~ М-650/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сергеевой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишина А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело (УИД) № ***RS0№ ***-07
Производство № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании доли малозначительной, признании права собственности в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны извещались судом о явке в судебные заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения и расписки в их получении.
Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании доли малозначительной, признании права собственности в праве общей долевой собственности.
Разъяснить сторонам право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо...
Показать ещё...датайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.И. Сергеева
СвернутьДело 2-2801/2022 ~ М-2514/2022
В отношении Епишина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2801/2022 ~ М-2514/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Мосиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2022 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ФИО1, действующий в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, выделив им в пользование жилую комнату площадью 17,9 кв.м., выделив ответчикам в пользование комнату площадью 14,5 кв.м., помещения кухня, туалет, ванная комната – определить, как места общего пользования.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания <дата> к 11-30 часам, <дата> к 09-30 часам, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассм...
Показать ещё...отрении дела по существу.
Поскольку истец ФИО1, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.
Разъяснить истцу ФИО1, что в случае предоставления ею в суд документов, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, суд может по её ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Мосина
Свернуть