logo

Епишин Антон Николаевич

Дело 2-1225/2022 ~ М-650/2022

В отношении Епишина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1225/2022 ~ М-650/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сергеевой О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишина А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1225/2022 ~ М-650/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева О.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Епишин Антон Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Епишина Татьяна Николаевна в своих интересах и интересах н/л Епишиной Октябрины Николавны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Епишин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нянькин Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-07

Производство № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании доли малозначительной, признании права собственности в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны извещались судом о явке в судебные заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения и расписки в их получении.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании доли малозначительной, признании права собственности в праве общей долевой собственности.

Разъяснить сторонам право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо...

Показать ещё

...датайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.И. Сергеева

Свернуть

Дело 2-2801/2022 ~ М-2514/2022

В отношении Епишина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2801/2022 ~ М-2514/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Мосиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2801/2022 ~ М-2514/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мосина С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Епишин Николай Александрович в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Епишиной Октябрины Николаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Епишин Антон Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Епишина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, выделив им в пользование жилую комнату площадью 17,9 кв.м., выделив ответчикам в пользование комнату площадью 14,5 кв.м., помещения кухня, туалет, ванная комната – определить, как места общего пользования.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания <дата> к 11-30 часам, <дата> к 09-30 часам, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассм...

Показать ещё

...отрении дела по существу.

Поскольку истец ФИО1, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

Разъяснить истцу ФИО1, что в случае предоставления ею в суд документов, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, суд может по её ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья С.В. Мосина

Свернуть
Прочие