Еранов Иван Иванович

дело № 2-1041/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Еранова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Отдел МВД РФ по Селенгинскому району просит установить в отношении Еранова И.И. административный надзор, установить административные ограничения, указывая, что последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения условно досрочно он на путь исправления не встал, более двух раз привлекался к административной ответственности.

Представитель отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Матвеева Н.А. требования поддержала, просила суд установить административный надзор сроком на 2 года, установить указанные в заявлении ограничения, указывая, что Еранов И.И. осужден 06.09.2006 г. за совершение особо тяжкого преступления. 15.04.2010 г. освободился из мест лишения свободы. После освобождения на путь исправления не встал, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, более чем два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надз...

...ора.

Осужденный Еранов И.И. с требованиями отдела МВД РФ по Селенгинскому району согласился, указывая, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит учесть, что у него нет постоянного места жительства, проживает с сожительницей. Его размер пенсии небольшой, иного дохода не имеет, т.к. на работу в силу возраста не принимают.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования Отдела МВД по Селенгинскому району по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Еранов И.И. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). После освобождения в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 25 июля 2014 г. и 12 августа 2014 г.

В силу чего в отношении Еранова И.И. подлежит установлению административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности Еранова И.И. суд считает возможным установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Суд не усматривает оснований для установления иных ограничений, т.к. установлено, что Еранов проживает в Селенгинском районе, ни ранее, ни после освобождения из мест лишения свободы никуда не выезжал, постоянного места жительства не имеет.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующий материал в отношении Еранова, суд считает возможным установить в отношении Еранова надзор сроком на один год.

Также суд считает необходимым разъяснить ЕрановуИ.И.его обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии со ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

С учетом материального положения Еранова, отсутствия у него заработка, суд считает возможным освободить Еранова от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД РФ по Селенгинскому району РБ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Еранова И.И. сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц.

Освободить Еранова И.И. от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 16.09.2014 г.

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 декабря 2011 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Дубданова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры РБ Бадмажаповой С.Б.,

подсудимого Еранова И.И.,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О., представившего удостоверение № 464 и ордер № 8817,

при секретаре Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Еранова И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Еранов И.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 23 мая 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Еранов И.И. распивал спиртное со знакомыми АТ** и ЕА**. в квартире по адресу: <адрес>, после чего ЕА** ушла к себе домой. Еранов И.И. и АТ** около 00 часов 10 минут 24.05.2011 года легли спать на кровати в зале указанной квартиры. Около 06 часов 24.05.2011 года Еранов И.И. проснулся в квартире по указанному адресу и, увидев в зале на телевизоре сотовый телефон марки «Samsung GT- C3010» и зарядное устройство от данного сотового телефона, принадлежащие АТ**., из корыстных побуждений решил похитить их для последующей реализации по своему усмотрению.

Реализуя умысел, 24.05.2011 года около 06 часов Еранов И.И., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что АТ** спит на кровати в зале и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АТ** сотовый телефон ма...

...рки «Samsung GT- C3010» с зарядным устройством, стоимостью 2800 рублей, с находившимися в нем флешкартой памяти «Micro SD» емкостью 4 Gb стоимостью 369 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным Еранов И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Еранов И.И. причинил потерпевшей АТ** имущественный вред на общую сумму 3 169 рублей.

Органом предварительного расследования действия Еранова И.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Еранов И.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Еранов И.И. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. и защитник Цыремжитова С.О. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая АТ** просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая АТ** заявила об отсутствии исковых требований и претензий к подсудимому, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый Еранов И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Еранов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Еранова И.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерановым И.И. деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, Еранову И.И. следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Еранов И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску похищенного телефона, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая не имеет исковых требований и претензий к подсудимому и не настаивает на строгой мере наказания в отношении Еранова И.И.. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Еранова И.И., имеющего заболевание <данные изъяты>. На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела и поведения подсудимого, способствовавшего расследованию преступления, суд считает необходимым сохранить условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору, назначив наказание Еранову И.И. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется, так как у Еранова И.И. в настоящее время нет регистрации по месту проживания.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как у Еранова И.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Меру пресечения Еранову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung GT–C3010» в корпусе черно – коричневого цвета, имей № и зарядное устройство марки «Samsung», возвращенные потерпевшей Ковач А.Т. согласно расписке, следует оставить за потерпевшей. (л.д. 41)

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Еранова И.И. в течение двух рабочих дней – 09 и 15 декабря 2011 года и обратилась с заявлением об оплате своих услуг.

На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Еранова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Еранова И.И. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию в течение пяти суток.

Меру пресечения в отношении Еранова И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung GT–C3010 имей № и зарядное устройство марки «Samsung» оставить за потерпевшей.

Освободить Еранова И.И. от уплаты процессуальных издержек.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2011 года по 09 декабря 2011 года включительно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде кассационной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.