Ербягин Иван Тихонович
Дело 2-106/2011 ~ М-90/2011
В отношении Ербягина И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-106/2011 ~ М-90/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Гладких Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ербягина И.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ербягиным И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-274/2014 ~ М-232/2014
В отношении Ербягина И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-274/2014 ~ М-232/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Гладких Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ербягина И.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ербягиным И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года п. Копьёво
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишовой В.Т. к Ербягину И.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Агишова В.Т. обратилась в суд с иском к Ербягину И.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ../../.. умерла ее мать ФИО1. После смерти матери какого-либо наследственного имущества не осталось, в связи с чем, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В июле 2014 года она случайно обнаружила сберегательные книжки на имя своей матери, таким образом, узнав о наличии наследственного имущества в виде банковских вкладов. Однако получить наследственное имущество она не может в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебном заседании Агишова В.Т. поддержала свои исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства в связи с его пропуском по уважительной причине и признать принявшей наследство.
Ответчик Ербягин И.Т. исковые требования признал и пояснил, что после смерти матери какого-либо наследственного имущества не осталось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. О наличии у ФИО1 банковских вкладов никому из наследн...
Показать ещё...иков до июля 2014 года известно не было.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно свидетельству о заключении брака, Агишовой В.Т. после заключения брака была присвоена фамилия мужа - Агишова В.Т.. До регистрации брака она носила фамилию - Е..
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, ее матерью является ФИО1.
Таким образом, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Агишова В.Т. Валентина Тихоновна является наследником первой очереди.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ../../...
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений Агишовой В.Т. и ответчика Ербягина И.Т. было установлено, что ../../.. умерла их мать ФИО1. После смерти матери какого-либо наследственного имущества не осталось, в связи с чем, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В июле 2014 года Агишова В.Т. случайно обнаружила сберегательные книжки на имя своей матери, таким образом, узнав о наличии наследственного имущества в виде банковских вкладов.
Объяснения сторон о наличии наследственного имущества в виде банковских вкладов подтверждаются приобщенными к делу сберегательными книжками.
Анализируя причину, по которой Агишова В.Т. пропустила срок для принятия наследства, суд приходит к выводу, что указанная причина является уважительной.
Принимая во внимание, что ко времени обращения в суд не истек шестимесячный срок со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, имеются основания для признания Агишовой В.Т. принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агишовой В.Т. удовлетворить.
Восстановить Агишовой В.Т., ../../.. года рождения, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ../../.., и признать Агишову В.Т. принявшей указанное наследство, в том числе и в виде банковских вкладов, открытых на имя ФИО1.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Орджоникидзевского районного суда
Республики Хакасия
Гладких Р.А.
Свернуть