Ердикова Анна Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сагетдинова А.М. получив исковое заявление Ердикова АА к Ердикова АА о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Ердикова АА обратился в суд с исковым заявлением к Ердикова АА о снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата >. исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >

Согласно почтовых уведомлений истцу Ердикова АА были направлены судом почтовые уведомления по месту его регистрации и адресу, указанному в заявлении, которые возвратились в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользовать...

...ся всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, заявитель, зная о нахождении своего заявления в производстве Советского районного суда ..., уклонялся от получения судебных извещений, злоупотреблял своими процессуальными правами.

То обстоятельство, что судебные документы не были получены истцом, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием для отмены судебных актов.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "заистечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, в связи с неполучением истца судебных постановлений, недостатки в указанный срок не устранены, не устранены они и на день вынесения определения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ердикова АА к Ердикова АА о снятии с регистрационного учета, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М.Сагетдинова

дело №2-662/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ердиков А.В. к Ердикова А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ердиков А.В. обратился в суд с иском к Ердиковой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

< дата > в суд поступило заявление истца Ердикова А.В об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Ердикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Всоответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и производство по делу - прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Ердиков А.В. к Ердикова А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Производство по делу по исковому заявлению Ердиков А.В. к Ердикова А.А. о прекращении права пользования жилым помещением...

..., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТС к ПВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ПТС обратилась в суд с исковым заявлением к ПВА, указав, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ отделение «Демское», с ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом в качестве члена семьи истца был вселен ответчик, так как являлся мужем дочери истца - ПАЮ, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ПАЮ, жена ответчика. После этого отношения истца с ответчиком испортились, ответчик уехал на другое постоянное место жительства - живет с другой женщиной. Фактическое место жительства в настоящее время не известно, никаких отношений он с родственниками и знакомыми истца не поддерживает. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, в доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда о...

...н перестал быть членом семьи истца.

Однако добровольно отказавшись от пользования жилым помещением ПВА добровольно сниматься с регистрационного учета по адресу <адрес> не желает, что подтверждается тем, что он там до настоящего времени зарегистрирован.

Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец просит прекратить право пользования ответчиком ПВА жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ПТС в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением площадью 44.7 кв.м.

Ответчик ПВА в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Третье лицо МАА в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ПТС и третье лицо МАА (ранее ЕАА) являются сособственниками жилого дома площадью 54.4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, ПТС является собственником пристроя к вышеуказанному жилому дому - жилого помещения общей площадью 44.7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что на земельном участке по <адрес> расположены два отдельно стоящих жилых дома, один из которых находится в собственности истицы и третьего лица, а второй является самовольной постройкой и права на него в установленном законом порядке не оформлены. Ответчик в принадлежащем истице ПТС и третьему лицу МАА на праве собственности вышеуказанном жилом доме общей площадью 54.4 кв.м и 44.7 кв.м не проживает, а фактически проживает в не узаконенном жилом доме (самовольной постройке). Совместное хозяйство истец с ответчиком и третьим лицом не ведет. Указанные обстоятельства подтверждены сторонами и в судебном заседании не оспариваются.

Также из пояснений сторон следует, что ответчик является бывшим супругом дочери – истицы (бывшим зятем истицы).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Указанные положения закреплены и в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, семейные отношения между истцом и ответчиком и третьим лицом отсутствуют, общее хозяйство не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений, предоставляющих ему право проживания в спорном жилом помещении, с истцом и третьим лицом не заключалось. Иные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что он проживает в неузаконенном жилом доме по <адрес> основанием для отказа в иске являться не могут, поскольку в силу ст.222 ГК РФ, факт владения и пользования самовольной постройкой не влечет юридических последствий. Из положений нормы ст.222 Гражданского кодекса РФ следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав. Следовательно, указанная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лицо, которое возвело самовольную постройку, не может быть в ней зарегистрировано.

Удовлетворение иска, согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПТС к ПВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ПВА жилым помещением (площадью 54.4 кв.м и 44.7 кв.м), расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ПВА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 января 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.