Еремченко Татьяна Сергеевны

Дело *

52RS*-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием представителя ответчика Еганян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремченко Т. С. к ООО «Селаникар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Еремченко Т.С. обратилась в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ООО «Селаникар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* приобрела в собственность автомобиль - BMW 1161, VIN: *, год выпуска 2013 у ООО «СЕЛАНИКАР». Стоимость вышеуказанного транспортного средства составили 825 000 руб. Денежные средства для покупки автомобиля были взяты в кредит в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679). Согласно условиям кредитного договора * истцом были получены дополнительные услуги - карта помощи на дороге * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Стоимость данной карты составляет 79900 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* начались проблемы с автомобилем, выраженные в появлении ошибок на приборной панели. При проведении диагностики в сервисном центе было установлено, что имеются проблемы с двигателем, а именно требуется замена мотора.

Более того, исходя из вышеуказанной диагностики, также было установлено, что вырезан катализатор и установлена обманка лямбда-зонда.

Истец полагает, что приобретенный автомобиль у Ответчика не отвечает требованиям, имеет неисправимые недос...

...татки, которые не позволяют Истцу использовать его по назначению.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Истец просит суд: расторгнуть договор купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с ООО «СЕЛАНИКАР» оплату по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 825 000 руб., денежные средства, потраченные дополнительно на автомобиль в общей сумме 17 915 руб., денежные средства, потраченные на приобретение страхового полиса в общем размере 7983 руб., денежные средства, потраченные на приобретение карты помощи на дороге *, а в общем размере 79900 руб., денежные средства, потраченные на постановку автомобиля на учет в общем размере 2 800 рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 42 500 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Селаникар» иск не признал, суду пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено ООО «СЕЛАНИКАР» по договору купли- продажи №СПб/2023/0149/188579/К от «14» января 2023 года у гр.Чаусского Н.А., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема передачи к нему, Спецификацией * и платежным поручением * от «14» января 2023 года на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На следующий день вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи №СПб/2023/0149/188579/П от «15» января 2023 года было реализовано третьему лицу, а именно гр.Шульгину А. В..

Факт заключения договора купли-продажи между ООО «СЕЛАНИКАР» и Шульгиным А.В. подтверждается заключенным между Сторонами договором купли-продажи, актом приема-передачи к нему, а также кассовым чеком по оплате им транспортного средства. * от «21» января 2023 года на сумму 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Третье лицо Шульгин А.В., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно абз.4 п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В преамбуле Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1. ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации и предусматривает, что автомобиль является технически сложным товаром (п. 1 Перечня).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное транспортное средство было приобретено ООО «СЕЛАНИКАР» по договору купли- продажи №СПб/2023/0149/188579/К от «14» января 2023 года у гр.Чаусского Н.А., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема передачи к нему, спецификацией * и платежным поручением * от «14» января 2023 года на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи №СПб/2023/0149/188579/П от «15» января 2023 года было реализовано третьему лицу, а именно гр.Шульгину А. В. («Покупатель»).

Факт заключения договора купли-продажи между ООО «СЕЛАНИКАР» и Шульгиным А.В. подтверждается заключенным между Сторонами договором купли-продажи, актом приема-передачи к нему, а также кассовым чеком по оплате им транспортного средства. * от «21» января 2023 года на сумму 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Помимо транспортного средства, гр.Шульгин А.В. заказал на платной основе доставку ему спорного ТС, заключив договор логистики от «15» января 2023 года и оплатив стоимость такой доставки в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Факт доставки и передачи гр.Шульгину А.В. транспортного средства марки BMW 1161, VIN: *, 2013 г.в. подтверждается подписанным сторонами «21» января 2023 года УПД (универсальный передаточный акт) *.

Данное транспортное осмотрено Покупателем, сверены все идентификационные номера и каких-либо претензий от него как по юридической чистоте транспортного средства, так и по техническому состоянию транспортного средства, до настоящего времени ответчиком получено не было.

Таким образом, на дату приобретения истцом автомобиля, на ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Селаникар» произвело отчуждение спорного транспортного средства Шульгину А.В.

Доводы истца о том, что транспортное средство было приобретено у ООО «СЕЛАНИКАР» не подтверждены доказательствами, суду не представлен договор купли-продажи, а также документы по оплате автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Селаникар» не продавало истцу спорное транспортное средство, является ненадлежащим ответчиком

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Еремченко Т. С. к ООО «Селаникар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд с течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина