Еремеев Николай Дмитриевич

Дело № 2-726/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский транспортный прокурор обратилась в суд с иском в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на 4 км 7 пикета участка по направлению Карталы I – Астана (23605) Южно-Уральской железной дороги, через железнодорожный путь специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований прокурор указал на то, что по заявлению Емереев Н.Д. Карталинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде, по результатам которой установлено, что железнодорожный переезд, расположенный на 4 км 7 пикета участка по направлению Карталы I – Астана (23605) Южно-Уральской железной дороги эксплуатируется Карталинской Дистанцией пути ОАО «РЖД». Количество автомобилей, пересекающих указанный переезд в двух направлениях суммарно в сутки, составляет 11483 штук. Однако указанный переезд не оборудован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для ...

...фиксации нарушений Правил дорожного движения. Невыполнение требований законодательства со стороны ОАО «РЖД» нарушают законные права и интересы Емереев Н.Д. как пользователя и потребителя услуг железнодорожного транспорта.

Истец Емереев Н.Д., Карталинский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Карталинского транспортного прокурора в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Дело № 2-727/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский транспортный прокурор обратилась в суд с иском в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на 0 км 2 пикет участка по направлению Золотая Сопка – Айдырля (Станция Карталы I Парк К) Южно-Уральской железной дороги специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований прокурор указал на то, что по заявлению Емереев Н.Д. Карталинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде, по результатам которой установлено, что железнодорожный переезд, расположенный на 0 км 2 пикет участка по направлению Золотая Сопка – Айдырля (Станция Карталы I Парк К) Южно-Уральской железной дороги эксплуатируется Карталинской Дистанцией пути ОАО «РЖД». Количество автомобилей, пересекающих указанный переезд в двух направлениях суммарно в сутки, составляет 6259 штук. Однако указанный переезд не оборудован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеоз...

...аписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения. Невыполнение требований законодательства со стороны ОАО «РЖД» нарушают законные права и интересы Емереев Н.Д. как пользователя и потребителя услуг железнодорожного транспорта.

Истец Емереев Н.Д., Карталинский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Карталинского транспортного прокурора в интересах Емереев Н.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А.

рассмотрев в помещении суда дело №5-635/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Еремеева Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Еремеев Н.Д.не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

7 октября 2020 в 20 час 30 минут Еремеев Н.Д.находился в автолайне Форд 162 на автобусной остановке по адресу:: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский, ул. Гагарина д.2/1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изм. от 28.09.2020 года) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима пов...

...ышенной готовности на территории Тульской области», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Еремеев Н.Д. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что в салоне автолайна находился в защитной маске, а перед выходом снял ее.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д,ф» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (в ред. от 28.09.2020 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Еремеевым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2020 №387791/2168, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, письменными объяснениями Еремеева Н.Д.. Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Еремеева Н.Д. как лица привлекаемого к административной ответственности, который выразил согласие с протоколом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Еремеева Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую ее действия как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Еремеева Н.Д. не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания Еремееву Н.Д., определении его вида и размера учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершенного Еремеевым Н.Д. в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и нахожу необходимым применить к наказание в виде административного штрафа, назначение которого сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Еремеева Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД РФ по г. Туле)

р/с 40101810700000010107 ОКТМО 70701000 в Отделение Тула

ИНН 7105506527, БИК 047003001,

Наименование платежа: штраф полиции КПП 710501001,

КБК 188 116 01201010601140,

УИН 18880471200593877914.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 2- 250/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремееву Н. Д. о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявил в суд иск к Еремееву Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 704 рубля 51 копейка, из которых: просроченная суда в размере 208 610 рублей 31 копейка, просроченные проценты в сумме 30 930 рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7 163 рублей 29 копеек; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 667 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчиком произведены выплаты в размере 97 573 рубля. В настоящее время возврат средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита. Кроме того, согласно «Раздела Б» кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в раз...

...мере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В настоящее время ООО «Совкомбанк» реорганизован в ПАО«Совкомбанк» и является его правопреемником.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Еремеев Н.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска, контасчет предъявленным суммам не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из представленных материалов видно, что ответчик Еремеев Н.Д. обратился в банк с заявлением-офертой без страхования.

Из заявления-оферты о предоставлении кредита следует, что Еремеев Н.Д. обратился к ООО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанное выше заявление является офертой и соответствует нормам установленных статьей 435 ГК РФ.

Из заявления-оферты без страхования Еремеева Н.Д. видно, что он ознакомлен с Условиями кредитования Банка, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 1 Заявления).

Согласно п. 3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские нужды акцепт заявления –оферты осуществляется банком путем: открытия Банковского счета заемщику, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления ему денежной суммы на открытый счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита считается момент зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк акцептировал данное заявление путем открытия ответчику счета, указанного в заявлении-оферте и зачисления на него суммы кредитования. Указанную в договоре денежную сумму ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, Еремеев Н.Д. заключил с ООО «Совкомбанк» кредитный договор. Данному договору займа присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязуется вернуть кредит в сроки, установленные в кредитном договоре.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, указанные в разделе «Б» заявления-оферты и начисляемые на фактическую задолженность за период пользования кредитом. (п. 4.1.2 Условий).

Из представленного заявления –оферты заемщика видно, что кредит выдан сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячных платежей, с уплатой ежемесячных процентов 29,9 % годовых.

Из заявления-оферты усматривается, что заемщик принял График платежей, указанного в разделе «Е» заявления, который является неотъемлемой частью данного заявления-оферты. При этом Заемщик взял на себя обязанность погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в Графике оплаты.

Из графика платежей видно, что Еремеев Н.Д. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 8073 рубля. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8065 рублей 05 копеек.

Полная стоимость кредита 34,34 % годовых. Итоговая сумма подлежащая уплате по кредиту составляет 484 372 рубля 05 копеек.

Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на Графике.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о возврате долга по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено уведомлением и списком почтовых отправлений. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из лицевого счета заемщика, представленного расчета следует, что ответчик нарушал сроки и размеры внесения платежей по кредитному договору. С августа 2014 года стал вносить суммы меньше ежемесячного платежа. Последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8100 рублей. В настоящее время платежи не вносит. Всего внесено заемщиком в счет погашения долга и уплаты процентов 97 573 рубля.

С учетом внесенных денежных сумм остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 208 610 рублей 31 копейка, по процентам в размере 30 930 рублей 91 копейка.

Представленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга, исходя из ежемесячных платежей по основному долгу и внесенных денежных суммах.

Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту.

Пункт 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, раздела «Б» заявления-оферты в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что не противоречит ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств перед банком, с учетом размера задолженности, периода просрочки штрафная санкция за просрочку уплаты кредита составит 0 рублей, штрафная санкция за просрочку уплаты процентов составит 7 163 рубля 29 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4 Решения № единственного участника ООО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1.1 Устава общества, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». Из договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения иных банков к ОАО ИКБ «Совкомбанк» произошла реорганизация данного банка в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником присоединяемых обществ со всеми правами и обязанностями (раздел 5 Договора о присоединении). Соответствующие изменения внесены в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, суд находит представленный расчет обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 5 667 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Н. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 704 рубля 51 копейка, из которых: просроченная суда в размере 208 610 рублей 31 копейка, просроченные проценты в сумме 30 930 рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7 163 рублей 29 копеек; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Тугаева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о перерасчете задолженности по горячей воде

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о перерасчете задолженности по горячей воде.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире прописаны он, его дочь ФИО3 и внучка ФИО4, которые в настоящее время проживают в .... В спорной квартире он проживает один с 2018 года, коммунальные платежи оплачивает добросовестно, показания счетчиков воды передает по телефону каждый месяц в числах 15 каждого месяца. Счетчики воды исправны, счетчик холодной воды поменен в 2016 году, счетчик горячей воды поменен в 2017 году. В апреле 2021 года, получив квитанцию по квартплате за март 2021 года, обнаружилось, что он должен оплатить квартплату в сумме 58489 рублей 62 копейки. На его обращение ответчик пояснил, что неправильно переданы показания счетчиков за горячую воду, начиная, якобы, с 2017 года. Сохранились все квитанции, которые были показаны ответчику. Из квитанций усматривается, что до марта 2021 года никаких задолженностей по квартплате нет. В квартиру пришли контролеры и составили акты, которые на руки не дали. С апреля 2021 года так и приходят квитанции с большим долгом, его не списывают и не делают перерасчет. Он продолжает оплачивать коммунальные услуги в той сумме, которую оплачивал до апреля 2021 года. В данной квартире проживает он один и не мог расходовать такое количество гор...

...ячей воды. Возможно, по ошибке, показания счетчиков были записаны неверно сотрудниками водоканала. В связи с этим, в квитанции за март 2021 года было начислено за горячую воду 47863 рубля 76 копеек. С данными начислениями он не согласен, ответчик добровольно решить проблему отказывается. Истец просит обязать ответчика сделать перерасчет задолженности по горячей воде в квартире, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что счетчики у него в квартире исправные, он проживает один. Контролеры в марте показания счетчика снимали при сыне, сказали, что счетчики исправные. Показания счетчика снимает он сам, потом звонил жене и говорит ей данные, а она уже звонит ответчику и передает показания. Он записывает только первые пять цифр черного цвета. Записи показаний счетчиков, которые он записывал в квитанции, он ответчику не передавал. Получая квитанцию, на предыдущие показания счетчиков он внимания не обращал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что в марте 2021 года в данном доме проводился контрольный осмотр приборов учета воды. ... проведено обследование приборов учета у истца. Выяснилось, что приборы учета в рабочем состоянии, доступ в квартиру обеспечил сын. Истец это подтвердил. Составили акт, сын истца подписал. Сотрудник составил правомерный акт, так как обеспечили доступ, истцу был акт вручен. В апреле 2021 года обратилась супруга истца устно с жалобой, что большая задолженность. В виду данного обращения, сотрудники повторно в тот же день ... провели обследование с участием супруги истца. Также подтвердилась исправность прибора, показания были 375 в марте, 379,921 в апреле. Истец или супруга обратились с жалобой в надзорные органы. Для устранения всех сомнений направили официальное уведомление, чтобы обеспечили доступ в квартиру. В присутствии истца и супруги ... провели осмотр, показания счетчика горячей воды были 387,257. От подписи потребители отказались. Мотивы отказа не изложили, акт направлен письмом посредством почтовой связи. Не доказано, что была ошибка со стороны ответчика. Все три акта подтверждают, что показания сняли правильно, прибор исправен. Сколько людей проживает, не имеет значение. Потребление горячей воды имеет место быть. В ходе контрольной проверки выявилось расхождение, делается корректировка либо в пользу потребителя или производится доначисление. В зависимости от контрольного съема. Доначисление 338, 212 кубов. При съеме показаний прибора учета истцом или супругой допущена ошибка: систематически неправильно указывались цифры. Ошибка сотрудников ответчика исключена. В связи с тем, что ... истец и его супруга отказались от подписи, то была сделана фотосъемка прибора учета, из которого видно, что потребление воды было. Потребителем систематически данные по воде передавались некорректно. По холодной воде показания были корректные. Счетчики на холодной и горячей воде разные, визуально отличаются друг от друга. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правительство РФ Постановлением от ... N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно пункту 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, указанными Правилами допускается перерасчет размера платы исходя из фактических показаний проверяемого прибора учета, при получений сведений о таких показаниях исполнителем услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является истец ФИО1

В указанной квартире имеются индивидуальные приборы учёта потребления коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы истец ФИО1, дочь истца ФИО3, внучка истца ФИО4

В марте 2021 года в жилых помещениях в многоквартирном ... была проведена проверка состояния индивидуальных приборов учета воды, факта их наличия или отсутствия, достоверность представленных потребителями сведений о показаниях.

... по результатам проверки приборов учета воды в квартире истца по адресу: РТ, ... участием представителя ответчика и ФИО7 (сына истца) составлен акт осмотра. На момент обследования было установлено, что прибор учета горячей воды (заводской ...) исправен, показания 375,612. Акт вручен ФИО7

Данные показания были учтены ответчиком при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за март 2021 года, что усматривается из счета-квитанции за март 2021 года, представленной сторонами.

Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за март 2021 года ответчиком был определен из следующего расчета.

Согласно пункту 26 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

n xв n т/э

Р = V х Т + Q х Т

i i i

где:

n

V

i - объем потребленной за расчетный период в i-м жалом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с

пунктом 43 Правил;

хв

Т - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

n

Q

I - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении/

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствий с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно постановлению Государственного комитета РТ по тарифам от 17.12,2020 N 532-211/кс-2020 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для Акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» на 2021 год» тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (двухкомпонентный). Компонент на холодную воду 25,07 руб./куб.м., компонент на тепловую энергию 1 717,52 руб./Гкал.

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, составляет 0,0678 Гкал/куб.м. (приказ Минстройархжилкомхоза РТ от ... N 189/о).

n

V

i = 375,612 (по акту осмотра от ...) - 37,400 (показания, переданные Истцом в предыдущем периоде) = 338,212 куб.м.

Р = 338,212 куб.м, х 25,07 руб./куб.м. + 338,21 куб.м, х 0,0678 Гкал/куб.м. х 1 717,52 руб./Гкал. = 8 478,97 руб. + 39 384,79 руб. = 47 863 рубля 76 копеек.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период (абз. 6 п. 42 Правил N 354).

Согласно постановлению Государственного комитета РТ по тарифам от ... N 340-150/кс-2020 «О корректировке на 2021 год долгосрочных тарифов на питьевую воду и водоотведение для Акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... N 10-134/кс», тариф на водоотведение 19,82 руб./куб.м.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению за март 2021 года составляет:

куб.м, (объем горячей воды) + 3,00 (объем холодной воды) = 341,212 куб.м.

куб.м, х 19,82 руб./куб.м. - 6 762 рубля 82 копейки.

... по устной жалобе ФИО8 (супруги истца) ответчиком проведена повторная проверка приборов учета горячей воды.

По результатам проверки приборов учета воды с участием представителей ответчика и ФИО8 составлен акт осмотра. На момент обследования установлено, что прибор учета горячей воды (заводской ...) исправен, показания 379,921. Акт вручен ФИО8

В связи с поступлением от истца жалоб в надзорные органы, ответчик посредством почтовой связи направил истцу письменное уведомление о доступе в квартиру для проведения проверки приборов учета воды, назначив дату проведения проверки на ....

... проведена проверка приборов учета воды с участием представителей ответчика, истца ФИО1 и его супруги ФИО8 По результатам проверки был составлен акт осмотра. На момент обследования установлено, что прибор учета горячей воды (заводской ...) исправен, показания 387,257, также произведена фотофиксация состояния прибора. Истец ФИО1 и его супруга ФИО8 от подписи акта отказались, причины отказа не указали.

Второй экземпляр акта посредством почтовой связи ответчиком был направлен истцу, что подтверждается представленными суду копией письма и документами об отправке.

Из анализа представленных суду доказательств, пояснений сторон в судебном заседании, усматривается, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за март 2021 года по жилому помещению, расположенному по адресу: ... произведен правомерно, на основании полученных показаний прибора учета. Исправность прибора учета и достоверность показаний подтверждается неоднократно составленными актами осмотров.

В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств наличия неправомерных действий со стороны ответчика. Выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета горячей воды явились следствием действий самого истца или членов его семьи, которые с должной осмотрительностью, применяемой в ходе сложившихся правоотношений, должны были следить за корректностью передаваемых ими ответчику показаний прибора учета горячей воды.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о перерасчете задолженности по горячей воде – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2а-317/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Досмановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя административного истца Порчук О.Ф.

дело по иску административного истца Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе к административному ответчику Еремееву Н. Д. о взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе (далее ГУ УПФ Карталинского района) предъявило иск к Еремееву Н.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2015 год: недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 3698 рублей 07 копеек (КБК 39№), недоимку в ФФОМС в сумме 595 рублей 78 копеек (КБК 39№), пени по страховым взносам на страховую часть в размере 174 рубля 92 копеек (КБК 39№), пени на обязательное медицинское страхование ФФОМС в размере 25 рублей 53 копейки (КБК 39№); задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2014 год: пени по страховым взносам на страховую часть в размере 630 рублей 15 копеек (КБК 39№); пени на обязательное медицинское страхование ФФОМС в размере 36 рублей 57 копеек (КБК 39№); а также расходов по оплате государственной по...

...шлины в сумме 400 рублей.

Требование обосновано тем, что Еремеев Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования. Статьями 18, 28 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов. Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Еремеев Н.Д. утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Согласно ст.25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. УПФР в Карталинском районе Челябинской области в адрес ответчика направлено - требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца Порчук О.Ф. иск поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

Административный ответчик Еремеев Н.Д в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений по существу требований, доказательств оплаты задолженности не представил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы Челябинской области № 19 Еремеев Н.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 этой же статьи установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Статья 13 указанного Закона определяет стоимость страхового года. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, в соответствующий государственный внебюджетный фонд установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с п. 1 ст. 14 данного Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствуют страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статьей 12 Закона утверждены тарифы страховых взносов всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносе указанных в части 2 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; 2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента, 4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования 2,0%. Страховые взносы должны были быть уплачены не позднее 15 календарных дней для подачи ответчиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В случае не предоставления плательщиком страховых взносов расчет начисленным и уплаченным страховым взносам считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Частью 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (часть 8 настоящей статьи).

Согласно п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными федеральным законом сроком, плательщик страховых взносов должен выплатить пеню. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом представлен в суд детальный расчет недоимки по обязательным взносам и пени по страховым взносам за 2014 и 2015 гг., который проверен судом и признается правильным. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражений относительного произведенного расчета.

Задолженность административного ответчика за 2014 год по пени составит:

- пени по страховым взносам на страховую часть пении в размере 630 рублей 15 копеек;

- пени на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 36 рублей 57 копеек.

Задолженность административного ответчика за 2015 год по обязательным взносам и пени составит:

-по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 3698 рублей 07 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 595 рублей 78 копеек ;

- по пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 174 рубля 92 копеек;

- по пени на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 25 рублей 53 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора Пенсионным органом Еремееву Н.Д. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам, пеням в сумме 4494 рубля 30 копеек и в сумме 666 рублей 72 копейки. Однако до настоящего времени суммы задолженностей по страховым взносам не уплачены.

Требования направлены заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено требованиями и списками почтовых отправлений.

В установленный срок требования добровольно не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что обязанность ответчика по уплате указанных обязательных платежей и пеней за 2014 г. и 2015 г. не исполнена в добровольном порядке, что является основанием для взыскания на основании судебного акта.

На основании ст. 111 КАС РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата госпошлины по делу 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еремеева Н. Д. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование:

- за 2014 год пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 630 рублей 15 копеек; пени на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 36 рублей 57 копеек;

- за 2015 год недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 3698 рублей 07 копеек, недоимку по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 595 рублей 78 копеек, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 174 рубля 92 копеек, пени на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 25 рублей 53 копейки и в счет возврата госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _________________ Тугаева О.В.