Еременская Екатерина Ивановна

Дело № «2»- А 23/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области к Еременской ФИО8 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Еременской Е.И. о признании права собственности на земельную долю, указывая на то, что в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом был составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего СХПК <адрес> <адрес>, который был размещен на информационных щитах на территории администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района <адрес>, а также опубликован в газете <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ года указанный список был представлен администрацией сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области на утверждение общему собранию участников до...

...левой собственности.

Ответчик Еременская Е.И., являясь собственником земельной доли на территории бывшего СХПК <адрес> не представила в письменной форме в администрацию сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района <адрес> возражения в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и не заявила о своих возражениях на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание участников долевой собственности было признано несостоявшимся по причине того, что в опубликованном списке невостребованных земельных долей значилось <данные изъяты> лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными. На общем собрании присутствовало <данные изъяты> участника долевой собственности, что составляет менее <данные изъяты> процентов от общего числа дольщиков, исчисляемого с невостребованными долями, и менее половины дольщиков, востребовавших свои земельные доли, то есть не включенных в список невостребовавших свои земельные доли. Таким образом, количества участников долевой собственности недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей и земельная доля Еременской Е.И. признана невостребованной.

Истец просит признать за администрацией сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района <адрес> право собственности на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности бывшего СХПК <адрес>» (ранее колхоза <адрес>»), площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую Еременской ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика Еременской ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих ответчиков Короткову ФИО12, Еременского ФИО11.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований к Коротковой Н.И., Еременскому В.И. о признании права собственности на земельную долю Еременской Е.И., поскольку они являются собственниками спорной земельной доли и вправе распоряжаться спорной земельной долей по своему усмотрению.

От исковых требований она отказывается добровольно, просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Короткова Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы в суд по состоянию здоровья, при этом указала, что она является собственником спорной земельной доли и желает распорядиться ею по своему усмотрению.

Выслушав представителя истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска - это право истца, суд его принимает, если это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое после смерти Еременской ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества Еременской ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после её смерти, являются Короткова ФИО15, Еременский ФИО16.

Как указано выше, представитель истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО4 отказалась от заявленных исковых требований добровольно. Из материалов дела видно, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мотивами отказа послужило то, что после смерти Еременской Е.И., наследники первой очереди: Короткова ФИО17, Еременский ФИО18 приняли наследство, желают распоряжаться земельной долей по своему усмотрению.

Судом представителю истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, ФИО4 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Из заявления представителя истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Кирсановой З.В. видно, что ей ясны и понятны правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные законом.

Учитывая, что отказ представителя истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет ФИО4 от иска к Коротковой ФИО19, Еременскому ФИО20 о признании права собственности на земельную долю площадью 6,11 га, принадлежащую ранее на праве собственности Еременской Е.И., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска, является добровольным волеизъявлением истца и не связан с наступлением в будущем каких-либо обстоятельств, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, имеются основания для принятия отказа от иска. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, ФИО4, отказ от иска к Коротковой ФИО21, Еременскому ФИО22 о признании права собственности на земельную долю, в размере 6,11 га, принадлежащую ранее на праве собственности Еременской ФИО23.

Производство по делу по исковому заявлению администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области к Еременской ФИО24 о признании права собственности на земельную долю прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л. И. Сенюкова.