logo

Еремич Надежда Владимировна

Дело 2-700/2022 (2-11307/2021;) ~ М-12082/2021

В отношении Еремича Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-700/2022 (2-11307/2021;) ~ М-12082/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шкаленковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремича Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремичем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-700/2022 (2-11307/2021;) ~ М-12082/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкаленкова Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Краснова Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеев Владимир Алеексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алексеева Оксана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремич Надежда Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремич Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н. Л. к Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеевой О. Е., А. В. А. о внесении изменении в ЕГРН, признании права собственности, снятии объекта с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>

Получив в 2020 году выписку из ЕГРН, истец обнаружила, что отсутствует в собственниках квартиры, а вместо нее в собственниках квартиры указаны ответчики. Во внесении изменений в сведения ЕРГН ей было отказано, было сообщено, что исправление допущенной ошибки возможно на основании решения суда

На основании изложенного, истец просит суд снять с кадастрового учета объект с кадастровым номером № с прекращением на него право собственности ответчиков, внести изменения в ЕГРН о праве собственности ответчиков на объект недвижимости с кадастровым номером № по 3/16 доли за каждым и за истцом в размере 4/16 доли.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Алексеева О.Е. в судебное заседание явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Ответчики Еремич Н.В., Еремич С.Е. А. В.А. в судебное заседание не явились. извеща...

Показать ещё

...лись судом надлежащим образом.

Третье лицо Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ в собственность Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеевой О. Е., А. В. А. были переданы комнаты 1 и 2 квартиры по адресу <адрес>, площадью 25,6 (10,5+15,1) в коммунальной трехкомнатной квартире, что составляет 75/100 доли в праве.

На основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ комната № квартиры по адресу <адрес> передана в собственность Еремич Е. М..

ДД.ММ.ГГ Еремич Е.М. продал принадлежащую ему комнату № квартиры по адресу <адрес>, что соответствует 25/100 доли квартиры, Красновой Н. Л..

В ЕГРН квартира по адресу <адрес>, учтена под кадастровым номером №, и под номером №, при этом собственниками квартиры под кадастровым номером № являются Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеева О. Е., А. В. А. по ? доли в праве собственности, а собственником ? доли квартиры под кадастровым номером № является Краснова Н.Л.

Истец обратилась в У. Росреестра по Московской области с заявлением об исправлении ошибки в записи ЕГРН, однако ответчик отказал истцу в исправлении ошибки.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Ф. законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Ф. законом порядке.

Согласно статье 61 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Ф. законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Исходя из выписок из ЕГРН, квартира по адресу <адрес>, учтена под кадастровым номером №, и под номером №, при этом собственниками квартиры под кадастровым номером № являются Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеева О. Е., А. В. А. по ? доли в праве собственности, а собственником ? доли квартиры под кадастровым номером № является Краснова Н.Л.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения очевидно содержат техническую ошибку в части двойного учета одной и той же квартиры, и учета прав ответчиков на квартиру, без учета доли истца, которая подлежит исправлению на основании статьи 61 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Ф. законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Красновой Н. Л. удовлетворить.

Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером №, что является основанием для прекращения права собственности Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеевой О. Е., А. В. А. на объект с кадастровым номером №

Внести изменении в ЕГРН:

указав о регистрации права собственности Еремич Н. В., Еремич С. Е., Алексеевой О. Е., А. В. А. по 3/16 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, возникшего на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ,

соответственно, доля Красновой Н. Л. в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, составит ? доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Свернуть
Прочие