Еремин Алексей Афанасьевич
Дело 2-112/2016 ~ М-113/2016
В отношении Еремина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-112/2016 ~ М-113/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Хатанга 04 июля 2016 года
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Кузенковой Е.К.,
с участием помощника прокурора Таймырского района Шадловского Н.А.,
при секретаре Федосеевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2016 по заявлению заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Еремину А.А. о возмещении территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края средств, затраченных на лечение потерпевшего Бетту А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Таймырского района Красноярского края обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что приговором Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еремину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Противоправными действиями ответчика потерпевшему Бетту А.А. причинены телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями Бетту А.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Таймырская ра...
Показать ещё...йонная больница №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «Страховая компания «Росно-МС» от 05.05.2016 года № 2609 данной страховой компанией произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница № 1» за оказанную стационарную помощь в размере 79 967,40 руб.
Поэтому просит взыскать с Еремина А.А. денежные средства в сумме 79 967,40 руб. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.
В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Шадловский Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Еремин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.
Третьи лица: представитель КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» и представитель филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО Страховая компания «РОСНО МС» в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд решил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что приговором Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Еремину А.А. считается условным с испытательным сроком в 3 года.
Противоправными действиями ответчика потерпевшему Бетту А.А. причинены телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Бетту А.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинским учреждением документы, подтверждающие стоимость лечения направлены в страховую компанию ОАО «Росно-МС» (Красноярский филиал).
Согласно информации филиала «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «Страховая компания «Росно-МС» от ДД.ММ.ГГГГ № данной страховой компанией произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница № 1» за оказанную стационарную помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 967,40 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования созданы фонды обязательного медицинского страхования, средства которых направляются, в частности, на стационарное лечение лиц, потерпевших от преступных действий.
Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857 является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного страхования граждан. Финансовые средства Фонда - государственная собственность РФ, поэтому возмещение затрат на лечение потерпевших от преступных действий напрямую связано с интересами РФ.
В соответствии с п. 8 Временного порядка финансового взаимодействия и расходования средств в системе обязательного медицинского страхования, утвержденного ФОМС 05.04.2001 № 1518\21-1 оплата медицинских услуг, оказываемых гражданам, осуществляется за счет средств территориального фонда ОМС.
Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи Бетту А.А., в сумме 79 967 рублей 40 коп., оплачены за счет средств территориального фонда медицинского страхования граждан Красноярского края.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы по оплате оказанной медицинской помощи лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, в результате преступных действий Еремина А.А. государственное учреждение понесло расходы в размере возмещения за лечение потерпевшего.
В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Еремина А.А. подлежит взысканию денежные средства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 79 967 рублей 40 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 103 ГПК РФ предусматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика Еремина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Юрина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Еремина А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение потерпевшего Бетту А.А. в сумме 79 967 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Еремина А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда
Судья Е.К.Кузенкова
СвернутьДело 4/17-1/2018 (4/17-19/2017;)
В отношении Еремина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-1/2018 (4/17-19/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-7/2016
В отношении Еремина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-7/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор