Еремкин Денис Вячеславович
Дело 9-15/2021 ~ М-2994/2020
В отношении Еремкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-15/2021 ~ М-2994/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Перминовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-315/2015
В отношении Еремкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-315/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Богдановым М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 26 августа 2015 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Еремкина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 17.07.2015 Ерёмкину Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение выразилось в том, что Ерёмкин Д.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 10.05.2015 в 11.05 часов на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе Ерёмкин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что понятые при его освидетельствовании сотрудником полиции не присутствовали. Ввиду эмоциональных переживаний подписал документы, составленные сотрудником ГИБДД, при этом, не был согласен с показаниями алкотестера. В последующем прошел медицинское освидетельствование в ТОНД, которое не выявило состояния опьянения. Считает, что необходимо критически отнестись к показан...
Показать ещё...иям врача – нарколога, допрошенного мировым судьей, поскольку они основаны на домыслах.
В судебном заседании Ерёмкин Д.В. поддержал жалобу по изложенным доводам.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Вывод мирового судьи о виновности Ерёмкина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рапорте сотрудника полиции, из которых усматривается, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ерёмкин Д.В. находится в состоянии опьянения, поэтому в отношении него инспектором ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения имеющего свидетельство о поверке от 01.09.2015 /л.д. 24/, действовавшего во время освидетельствования, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Ерёмкиным Д.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,220 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что и удостоверил своей подписью.
Понятые, подписав указанный выше процессуальный документ, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, его содержание и результат, замечаний ими не внесено.
Следует отметить, что каких-либо замечаний по поводу содержания акта освидетельствования, в том числе об отсутствии понятых, Еремкин Д.В. не представил, следовательно, подтвердил достоверность сведений, изложенных в акте.
О наличии каких-либо обстоятельств, убедительно свидетельствующих о невозможности Еремкина Д.В. осознавать значение названного документа, им также не сообщается.
Факт управления Ерёмкиным Д.В. автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении процессуальных документов Ерёмкин Д.В не оспаривал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении.
Доводы Ерёмкина Д.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения во время управления автомобилем, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 10.05.2015, проведенного в 13.25 час., опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями врача-нарколога А., не исключившей, с учетом его пояснений об употреблении алкоголя накануне вечером, возможности снижения концентрации алкоголя в выдыхаемом Еремкиным Д.В. воздухе в период с момента освидетельствования сотрудникам полиции до медицинского освидетельствования врачом. Оснований сомневаться в достоверности пояснений врача не имеется, напротив, довод Еремкина Д.В. в этой части, не обладающего специальными познаниями в области наркологии, является домыслом.
Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены представленные доказательства, обоснованно сделан вывод о виновности Ерёмкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 17.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремкина Д.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/
Решение вступило в законную силу 26.08.2015. Опубликовать 16.09.2015.
Судья: М.А. Богданов
Свернуть