Ережепов Андрей Юрьевич
Дело 9-50/2024 ~ М-164/2024
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-50/2024 ~ М-164/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Невмержицкой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-64/2024 ~ М-341/2024
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-64/2024 ~ М-341/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Зуйкиной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-532/2024 ~ М-464/2024
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-532/2024 ~ М-464/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Зуйкиной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1074/2014
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1074/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Павленко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Споровой Е.В.
ответчика Ережепова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «АВТОГРАДБАНК» к Ежерепову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам,
установил:
ЗАО «АВТОГРАДБАНК» обратился в суд с иском к Ежерепову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что года ЗАО «Автоградбанк» согласно кредитного договора ... от ... предоставил Ежерепову А.Ю., кредит на прочие потребительские нужды в сумме ..., сроком возврата ... года, уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и ... перечислил на вкладной счет Ответчика в Рязанском филиале ЗАО «Автоградбанк», кредит в сумме .... Факт предоставления кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита ... от ... года.
Истец согласно кредитного договора ... от ... предоставил Ответчику, кредит на прочие потребительские нужды в сумме ..., сроком возврата ... года, уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и ... перечислил на вкладной счет Ответчика в Рязанском филиале ЗАО «Автоградбанк», кредит в сумме ... Факт предоставления кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита ... от ... года.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора ... от ... и Кредитного договора ... от ... года,...
Показать ещё... Заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитами.
В соответствии с пунктами 2.1.1. - 2.1.3. Кредитного договора 1 указанное вознаграждение за пользование кредитом включает в себя проценты за пользование кредитом в размере ... % (... процентов) годовых, основную сумму долга по кредиту – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пеню за просрочку уплаты кредита - ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора 1 полная стоимость кредита составляет ... % годовых.
В соответствии с пунктами 2.1.1. - 2.1.3. Кредитного договора 2 указанное вознаграждение за пользование кредитом включает в себя проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, основную сумму долга по кредиту – ..., проценты за пользование кредитом – ..., страховые платежи в размере ..., пеню за просрочку уплаты кредита - ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора 2 полная стоимость кредита составляет ... % годовых.
Пунктом 2.4. Кредитных договоров предусмотрено, что Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 2.4.1. Кредитных договоров, исполнение обязательств Заемщиком по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет Банка, либо внесения наличных денежных средств в кассу Банка.
В соответствии с п. 2.4.2. Кредитных договоров возврат суммы кредита и уплаты начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие в себя суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с п. 2.4.2. Кредитных договоров.
В соответствии с п. 2.4.2. Кредитного договора 1 размер аннуитетного платежа, подлежащий уплате Ответчиком Истцу, на дату подписания Кредитного договора 1 составил .... Размер ежемесячного аннуитетного платежа приводится в графике платежей, который является приложением к Кредитному договору 1 (приложение ... к исковому заявлению).
В соответствии с п. 2.4.2. Кредитного договора 2 размер аннуитетного платежа, подлежащий уплате Ответчиком Истцу, на дату подписания Кредитного договора 2 составил .... Размер ежемесячного аннуитетного платежа приводится в графике платежей, который является приложением к Кредитному договору 2 (приложение ... к исковому заявлению).
Ответчик нарушил условия Кредитных договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Всего Ответчик по Кредитному договору 1 оплатил Истцу сумму ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету ... при этом указанной выпиской подтверждается факт отсутствия платежей по кредитному договору с ... по настоящее время.
Кроме того, Ответчик оплатил по Кредитному договору 2 сумму ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету ..., при этом указанной выпиской подтверждается факт отсутствия платежей по кредитному договору с ... по настоящее время.
С ... по настоящее время, то есть по ... включительно Ответчик перестал уплачивать кредит по Кредитному договору 1 и не сделал ни одного платежа, что является грубым нарушением условий Кредитного договора 1 в части своевременного внесения платежей в соответствии с графиком.
С ... и также по настоящее время, то есть по ... включительно Ответчик перестал уплачивать кредит по Кредитному договору 2 и не сделал ни одного платежа, что является грубым нарушением условий Кредитного договора 2 в части своевременного внесения платежей в соответствии с графиком.
На основании п. 2.6. Кредитных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику, Заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает Банку пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, которые Банк имеет право начислить и взыскать с Заемщика на основании п. 3.2. Кредитных договоров. Таким образом, на основании Кредитных договоров, пени начисляются на сумму неисполненного обязательства, как на просроченную сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов.
На основании п. 2.6. Кредитных договоров начисление пени производится в день поступления денежных средств от Заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств в соответствии с п. 2.5. Кредитных договоров, либо в сумме, объявленной в решении суда, в день вступления в законную силу.
Ответчиком в нарушение условий Кредитного договора 1 о своевременности внесения платежей по кредиту, неоднократно допускались просрочки, в связи с чем, начислялись пени, при этом в период времени с ... по ... Ответчику были начислены пени за просроченные проценты в сумме ..., а также пени за просроченные заемные средства .... Указанные пени Ответчиком погашались частично в сумме ... за просроченные проценты и ... за просроченные заемные средства.
Ответчиком в нарушение условий Кредитного договора 2 о своевременности внесения платежей по кредиту, неоднократно допускались просрочки, в связи с чем начислялись пени, при этом в период времени с ... по ... Ответчику были начислены пени за просроченные проценты в сумме ..., а также пени за просроченные заемные средства .... Указанные пени Ответчиком погашались частично в сумме ... за просроченные проценты и ... за просроченные заемные средства.
В настоящее время от проведения переговоров Ответчик уклоняется.
С учетом указанных фактов, Истец предъявил Ответчику претензии о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности Ответчика Истцу по Кредитным договорам, в том числе по кредитам, долгу по процентам и пени, которые была направлены Ответчику ... и ... (приложения ... и ... к исковому заявлению).
В связи с тем, что Ответчик в указанные периоды времени перестал уплачивать кредиты, то есть допустил просрочку уплаты сумм основного долга и допустил просрочку уплаты процентов и с учетом уже уплаченных им денежных средств по основным долгам, процентам за пользование кредитами, а также погашения начисленных пеней за просроченные проценты и за просроченные заемные средства, Истцом была рассчитана задолженность Ответчика: по Кредитному договору 1, которая составила ..., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) ..., просроченная задолженность ... копеек, долг по процентам ..., пени за просроченные проценты ....; пени за просроченные заемные средства .....
По Кредитному договору 2, которая составила ..., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) ...; просроченная задолженность ..., долг по процентам ..., пени за просроченные проценты ...; пени за просроченные заемные средства ....
Данные расчеты подтверждаются расчетами начисленных процентов, пени по Кредитным договорам, пени по ссуде по Кредитным договорам, (приложение ... и ... к исковому заявлению).
До настоящего времени, то есть до ... Ответчик своих обязательств по указанным Кредитным договорам не исполнил, о причинах неисполнения своих обязательств, Истца не известил.
Таким образом, Ответчик в нарушение положений части 2 Кредитных договоров, не соблюдает их условий, то есть не исполняет своих обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Кредитных договоров, Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по указанным Кредитным договорам в погашении кредита и уплате процентов.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку задолженность по Кредитным договорам не погашена, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по Кредитному договору ... от ... в размере ..., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) ...; просроченная задолженность ...; долг по процентам ...; пени за просроченные проценты ...; пени за просроченные заемные средства .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по Кредитному договору ... от ... в размере ..., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) ...; просроченная задолженность ...; долг по процентам ...; пени за просроченные проценты ...; пени за просроченные заемные средства ...; а так же сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ережепов А.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, просил их удовлетворить. Он обязуется выплатить данную сумму.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.39 ч.2 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.29) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ЗАО «АВТОГРАДБАНК» к Ежерепову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Ежерепову А.Ю. в пользу ЗАО «АВТОГРАДБАНК» задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере ..., которая включает в себя: остаток ссудной задолженности (основной долг) ...; просроченная задолженность ...; долг по процентам ...; пени за просроченные проценты ...; пени за просроченные заемные средства ...
Взыскать с Ежерепову А.Ю. в пользу ЗАО «АВТОГРАДБАНК» задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере ..., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) ...; просроченная задолженность ...; долг по процентам ...; пени за просроченные проценты ...; пени за просроченные заемные средства ....
Взыскать с Ежерепову А.Ю. в пользу ЗАО «АВТОГРАДБАНК» сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Павленко Т.А.
СвернутьДело 2-604/2015
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-604/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Павленко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Споровой Е.В.
ответчика Ережепова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... (АО) к Ережепову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
... (АО) обратился в суд с иском к Ережепову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ... (АО) ... и Ережепов Андрей заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ... (АО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «...», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта ..., полученная Заемщиком ... г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением ... к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита ..., ... Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере .... Срок окончания лимита до ... г..
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита ...
Показать ещё...или его части и составляет ...
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п... Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее ... от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ... числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет .....
Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ... числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере ...
Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере ... в день и действует с ... числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. ... Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за ... календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
... требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены.
По состоянию на ... г., задолженность ответчика составляет ...., в том числе:
• .... - просроченный основной долг;
• .... - просроченные проценты;
• ... - штраф;
Просит взыскать с Ережепова А.Ю. в пользу ... (АО) задолженность по кредитному договору в размере .... Взыскать с Ережепова А.Ю. в пользу ... (АО) сумму государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ережепов А.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, просил их удовлетворить. Он обязуется выплатить данную сумму.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.39 ч.2 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно платежному поручению ... от ... (л.д....) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ... (АО) к Ережепову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ережепова А.Ю. в пользу ...АО) задолженность в сумме ...., в том числе:
• .... - просроченный основной долг;
• .... - просроченные проценты;
• ... – штраф.
Взыскать с Ережепова А.Ю. в пользу ... (АО) сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
...
СвернутьДело 9-200/2023 ~ М-903/2023
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-200/2023 ~ М-903/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Невмержицкой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Луховицы ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО «НБК» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд Московской области с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось ООО «НБК».
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Луховицкого районного суда Московской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из иска, адресом проживания (регистрации) ответчика Е является: ..., р.....
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано в Луховицкий районный суд Московской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «НБК» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.
Разъяснить истцу право на предъявление исковых требований по месту нахождения ответч...
Показать ещё...ика в соответствующий суд общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Н.А. Невмержицкая
СвернутьДело 9-5/2024 ~ М-1076/2023
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-5/2024 ~ М-1076/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Зуйкиной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-341/2014 ~ М-311/2014
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-341/2014 ~ М-311/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Владимировой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-619/2014 ~ М-626/2014
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-619/2014 ~ М-626/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Пучкой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-247/2015 ~ М-241/2015
В отношении Ережепова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-247/2015 ~ М-241/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Пучкой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ережепова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ережеповым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик