Ергаева Татьяна Геннадьевна

Дело № 2-375/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000497-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порфирьева Д.Г. к администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Порфирьев Д.Г. обратился в суд с иском к администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и просил включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Исковые требования Порфирьев Д.Г. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший по вышеуказанному адресу. После смерти отца открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. Данное имущество принадлежало его отцу на праве собственности, однако государственный акт о праве собственности на земельный участок был утерян. Он наследство фактически принял, поскольку на момент смерти отца проживал с ним и продолжает проживать в домовладении отца, пользоваться наследственным имуществом. Брак между его родителями не был заключен, а иные наследники первой ...

...очереди, брат Порфирьев Д.Г. и сестры ФИО16, Гаврилова К.Г., которые являются третьими лицами по делу, на наследство отца не претендуют, желают, чтобы он оформил на себя наследство отца. В настоящее время из-за того, что отсутствует государственный акт на землю, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Порфирьев Д.Г. и его представитель Кольцов В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что в реестре земельных участков, предоставленных собственникам земли, землевладельцам, указанных в дежурной кадастровой карте Апнерской сельской администрации, отчество отца истца вместо «ФИО6» ошибочно указано «ФИО5». На самом деле в <адрес> человека с данными ФИО1 не существует.

Ответчик, администрация Апнерского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, будучи извещенной, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердила доводы, изложенные истцом в иске, и пояснила, что спора о наследстве отца между нею, братьями и сестрой нет.

Третьи лица Порфирьев Д.Г., Гаврилова К.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что по иску возражений не имеют, отказываются от наследства своего отца в пользу истца.

Третье лицо, нотариус Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики Белоусова Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьих лиц исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Порфирьев Д.Г. приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из справок №, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, следует, что ФИО2 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: Чувашская <адрес>, совместно с детьми: Порфирьевым Д.Г. (истцом), ФИО10, Порфирьевым Денисом Г., ФИО11 (третьими лицами), внучкой ФИО12 В делах администрации <данные изъяты> завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 15, 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении зарегистрированы и проживают Порфирьев Д.Г. (истец), Порфирьев Д.Г., Гаврилова К.Г. (третьи лица) (л.д. 18).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в похозяйственной книге администрации Апнерского сельского поселения на праве собственности за ФИО2 (л.д. 19).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации <данные изъяты> постановление главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданам» не имеется (л.д. 20).

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 21).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 22).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>; дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 23).

Из реестра земельных участков, предоставленных собственникам земли, землевладельцам, указанных в дежурной кадастровой карте <данные изъяты>, утвержденного постановлением главы Апрнерской <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> (л.д. 28, 32).

Как следует из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики Белоусовой Л.А. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дела на имущество ФИО2 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 предоставлен вышеуказанный земельный участок, которым он при жизни фактически владел и пользовался на праве собственности, в связи с чем данный земельный участок подлежит включению в состав его наследства.

Порфирьев Д.Г. фактически принял наследство отца, поскольку на момент его смерти проживал совместно с ним в одном домовладении и продолжает в нем проживать, пользоваться и распоряжаться земельным участком, в связи с чем его следует признать принявшим наследство ФИО2 и за ним следует признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Спора о праве на наследство между наследниками отсутствует, других лиц, претендующих на имущество наследодателя ФИО2, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для государственной регистрации права на земельные участки и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Порфирьева Д.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Порфирьева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Порфирьевым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии права собственности Порфирьева Д.Г. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 г.

Судья Е.В.Волкова

Дело № 2-305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года пос.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Михайлову Юрию Ивановичу, Ергаевой Татьяне Геннадьевне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Михайлову Ю.И., Ергаевой Т.Г. о признании за муниципальным образованием «Апнерское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными, каждая общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах землепользования колхоза <данные изъяты> по ...

...адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. В связи с этим на основании постановления главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за колхозом <данные изъяты> закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную совместную собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. На общем собрании коллектива колхоза утвержден список граждан, имеющих право на земельную долю. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человека с определением размера доли каждого собственника сельхозугодий-<данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и гражданам, проживающим на территории Апнерской сельской администрации, выделены по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза <данные изъяты>, в том числе ФИО1, ФИО2. В настоящее время земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположен на территории Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики. На протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Указанные лица также при жизни земельными долями не распорядились, наследником ФИО1 является его <данные изъяты> – Михайлов Ю.И., наследником ФИО2 является его <данные изъяты> – Порфирьева (Ергаева) Т.Г. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Указывая на положения ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца - администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы Апнерского сельского поселения Вурнарского района Афанасьева И.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором он указал, что администрация исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, просил в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению отказать и рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления.

Ответчики Михайлов Ю.И., Ергаева Т.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим, постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено колхозу <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно совместную собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни -<данные изъяты> га (л.д.7), на основании которого был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8-10).

В исполнении указанных нормативных актов главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Апнерской сельской администрацией Вурнарского района принято решение за № «О выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории сельской администрации»: «Выделить гражданам, проживающим на территории Апнерской сельской администрации, земельные доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза <данные изъяты>» (л.д. 11-12).

Составлен и утвержден список собственников земельных долей по колхозу <данные изъяты>, согласно которому, включая вышеуказанных умерших граждан, общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человека, в числе которых указаны: ФИО1 за № и ФИО2 за № (л.д. 15-18).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м расположен по адресу: <данные изъяты> (л.д. 19).

Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 22).

ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним в указанном доме проживала и была зарегистрирована <данные изъяты> Порфирьева Т.Г. (л.д. 21).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и Порфирьевой Т.Г. был зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия «Ергаева» (л.д.45).

ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним в указанном доме проживал и был зарегистрирован <данные изъяты> Михайлов Ю.И. (л.д.23).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельные доли ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены (л.д.24, 25, 26, 27, 63-76).

Из сообщений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО2, ФИО1 не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени, не имеется (л.д.53, 54).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО2, ФИО1 не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени, не имеется (л.д.55).

Согласно справкам администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО2 и ФИО1 не удостоверялись (л.д. 41, 42).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст.12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст.12.1 указанного Федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза <данные изъяты> по Апнерскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. В указанном списке в числе прочих указаны: ФИО1 за №, ФИО2 за № (л.д. 28-29).

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <данные изъяты>, в 13 часов в <данные изъяты>, в 15 часов в <данные изъяты>, собраний граждан по вопросам оформления земельных долей, и оговорено в нем, что присутствие всех владельцев неоформленных долей обязательно (л.д. 32).

Из протокола № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Апнерского сельского поселения Вурнарского района, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общее собрание в 13 часов 00 минут в <данные изъяты> не состоялось по причине того, что в назначенное время собственники земельных долей на собрание в <данные изъяты> не явились (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Апнерского сельского поселения Вурнарского района за № утвержден список невостребованных земельных долей бывшего колхоза <данные изъяты>, в который включены земельные доли ФИО1 и ФИО2 за №№, № (л.д.37-40).

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст.36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течение трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчики Михайлов Ю.И., Ергаева Т.Г. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО1, ФИО2и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей не представили. Кроме того, ответчики Михайлов Ю.И. и Ергаева Т.Г. представили в суд заявления об отказе от земельных долей указанных умерших лиц (л.д. 43, 44).

С учетом изложенного суд исковые требования администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Михайлову Ю.И., Ергаевой Т.Г. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п.4 положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.п.4.1, 4.6, 4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что наследство ФИО1 фактически было принято его <данные изъяты> Михайловым Ю.И., наследство ФИО2 фактически было принято его дочерью Ергаевой Т.Г., и имущества умерших не являются выморочными, требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Михайлову Юрию Ивановичу, Ергаевой Татьяне Геннадьевне удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Апнерское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, площадью каждой доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска администрации Апнерского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Апнерское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, площадью каждой доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов

Дело № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Родионову ФИО22, Павловой ФИО23, Паскарь ФИО24, Ергаевой ФИО25, Родионовой ФИО26 и Родионовой ФИО27 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Родионову Л.Г., Павловой Л.Г., Паскарь Л.Г., Ергаевой Т.Г., Родионовой Н.Г. и Родионовой А.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указывая, что постановлением <данные изъяты> был утвержден дополнительный список собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки, расположенные на территории <адрес>. В данном списке числится ФИО5 с размером его земельной доли <данные изъяты> га, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Наследниками после смерти вышеназванного собственника земельной доли являются ответчики, которые каких-либо мер к оформлению своих прав собственников на спо...

...рную земельную долю не предпринимают. Во исполнении вышеназванного законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики опубликовала в СМИ районной газете «За победу» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, при этом кто-либо считающий, что земельная доля ФИО5 была необоснованно признана невостребованной возражения в орган местного самоуправления не представил. С момента опубликования вышеназванного списка администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики разместила в указанных СМИ сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей не явился. Далее после истечения четырех месяцев со дня опубликования в СМИ списка невостребованных земельных долей <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> данный список был утвержден.

Просила прекратить право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>, а также признать право собственности <данные изъяты> на указанную земельную долю.

Представитель истца – глава администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Михайлов В.А. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики Родионов Л.Г., Павлова Л.Г., Паскарь Л.Г., Ергаева Т.Г., Родионова Н.Г. и Родионова А.Н. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Родионова Л.Г., Павловой Л.Г., Паскарь Л.Г., Ергаевой Т.Г., Родионовой Н.Г. и Родионовой А.Н.

Представители третьих лиц – Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и колхоза имени Ильича Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из копии постановления <данные изъяты> (л.д. 5) следует, что был утвержден список из <данные изъяты> собственников земельных долей <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Копией постановления <данные изъяты> (л.д. 9) подтверждается, что был утвержден дополнительный список собственников земельных долей вышеназванного колхоза в количестве <данные изъяты> человек, в котором указан ФИО5 с размером его земельной доли <данные изъяты> га (л.д. 10).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), он имеет кадастровый номер №, общая его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположен на территории <адрес>, среди правообладателей земельных долей размерами <данные изъяты> га указан ФИО5

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяются Федеральный закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики № 11 от 01 июня 2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ, об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу п. 2 данной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно копии актовой записи о смерти (л.д. 18), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 33) следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО5 являются в 1/3 доле каждый супруга Родионова А.Н., дочь Родионова Н.Г. и сын Родионов Л.Г., которым свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Согласно пп. 3, 4, 6, 7 ст. 12.1 указанного закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В силу ст. 8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», сообщения о невостребованных земельных долях органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии).

Из копии СМИ Ибресинская районная газета «За победу» (л.д. 12) и выписки из официального Интернет-сайта администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (л.д. 13-14) следует, что в названных СМИ был опубликован список собственников земельных долей <данные изъяты>, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых указан вышеназванный собственник земельной доли.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <адрес> признано несостоявшимся в связи с неявкой на собрание в назначенный срок ни одного из собственников земельных долей.

Копией постановления <данные изъяты> (л.д. 16) подтверждается, что был утвержден список невостребованных земельных долей <данные изъяты>, в котором указан ФИО5 (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти названного выше собственника земельной доли его наследники наследство в виде спорной земельной доли не принимали, свои права на земельную долю наследодателя не оформили, земельной долей не пользовались и не распорядились, выдел доли наследодателя не произвели, после опубликования списка собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, свои права на земельную долю не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает, что земельная доля ФИО5 была обоснованно признана невостребованной.

Таким образом, обращение администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями обосновано, основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд представителем истца полностью была выполнена процедура, установленная ст. 12.1 Закона об обороте земель, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за <данные изъяты> права собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности <данные изъяты> на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности вышеуказанного собственника земельной доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья