Ерхан Наталья Викторовна
Дело 2-4645/2016 ~ М-4916/2016
В отношении Ерхана Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4645/2016 ~ М-4916/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Супруном А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерхана Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерханом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело№
26 октября 2016 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Барышевой М.Г.
с участием истца Е. Н.В., ответчика С. А.А., его представителя Ханилина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.В. к С.А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Е. Н. В. обратилась в суд к С. А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, оформленных письменными расписками: 1600000 руб. и 247000 руб.
В судебном заседании ответчиком С. А.А. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
У ответчика имелись сомнения в том, что подписи на расписках о получении от Е. Н.В. денежных сумм в размере 1600000 руб. и 247000 руб. выполнены им и, следовательно, в подлинности данных расписок. Утверждал, что данные денежные средства он от истца не получал.
Производство судебной почерковедческой экспертизы просил поручить экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, расположенному по адресу: <адрес>
Судом данное ходатайство удовлетворено, в судебном определении о назначении судебной почерковедческой экспертизы от 18 августа 2016г. перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
- проставлена ли подпись на расписках о получении С. А.А. от Е. Н.В. денежных сумм в размере 1600000 руб. и 247000 руб. от имени С. А.А. одним и тем же лицом.
По заключению судебной почерковедческой экспертизы от 26 сентября 2016г. подписи в указанных письменных расписках от имени С. А.А. выполнены ...
Показать ещё...не самим С. А.А., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям.
В судебном заседании истец Е. Н.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, согласилась с заключением судебной почерковедческой экспертизы от 26.09.2016г., просит суд принять отказ от иска по данному делу.
Судом разъяснены и истцу понятны основания, порядок и правовые последствия такого отказа от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, законом не допускаются.
Ответчик С. А.А. не имеет возражений о принятии судом указанного отказа истца Е. Н.В. от названных требований, просит суд принять заявленный отказ от иска по данному делу.
Суд исследовал материалы дела, признает заявленный отказ от исковых требований по настоящему делу обоснованным и подлежащим принятию.
Установлено, что последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу Ерхан Н.В. известны, ясны и понятны, что подтверждается ее пояснениями в суде содержанием письменного заявления об отказе от иска, за подписью Е. Н.В.
Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от данных исковых требований Ерхан Н.В.
Руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска, заявленный Е.Н.В. по гражданскому делу, по иску к С.А.А. о взыскании денежных средств, по договорам займа, оформленных письменными расписками: 1600000 руб. и 247000 руб.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Свернуть