Ерин Александпр Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г.

Кировский районный суд г. Ростова- на -Дону в составе

Судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепикина А.А. к Солодовнику А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тепикин А.А. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солодовник А.С. взял у истца в долг по договору займа 600000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия договора займа Солодовник А.С. вернул только 380 000 рублей. В настоящее время сумма долга составила 220 000 рублей. На предложение о добровольном погашении оставшейся суммы долга ответчик ответил отказом. Поскольку ответчик в нарушение добровольно взятых на себя обязательств по договору займа не возвратил долг в полном объеме в установленный срок, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец просит взыскать с Солодовника А.С. в мою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности Ерин А.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Солодовник А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается матер...

...иалами дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 руб. п.1 договора (л.д.5).

Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение действия настоящего договора по частям (в рассрочку), но не позднее 15.10.2011г. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с представленной распиской (л.д.6) ответчик получил от Тепикина А.А. по договору займа от 06.05.2011г. взаймы денежную сумму в размере 600000 руб.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 380000 руб. Таким образом, сумма долга составляет 220000 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования части 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии с требованием части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодовника А.С. в пользу Тепикина А.А. денежные средства по договору займа в сумме 220000 руб., расходы по госпошлине 5400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 г.

Судья