Еристави Гурам Иванеевич
Дело 9а-551/2021 ~ М-1468/2021
В отношении Еристави Г.И. рассматривалось судебное дело № 9а-551/2021 ~ М-1468/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пешниной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еристави Г.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еристави Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-3296/2022 ~ М-2145/2022
В отношении Еристави Г.И. рассматривалось судебное дело № 2а-3296/2022 ~ М-2145/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Тарасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еристави Г.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еристави Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Еристави Гураму Иванеевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 40,12 рублей, пни по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2632,11 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, с 01.01.2017 в размере 3,50 рублей за 2016 год, пени по страховым взносам на ОПС с 01.01.2017 в размере 161,72 рубля за 2017 год, пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, с 01.01.2017 в размере 31,72 рубля. Общая сумма обязательного платежа 2869,17 рублей.
Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на административного ответчика зарегистрирован объект налогообложения - автомобиль. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог, который уплачен 01.03.2022.
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу указывает также, что у административного ответчика имевшего статус индивидуального предпринимателя, возникла задолженность по уплате страховых взносов за 2016-2017 год, сформированная из; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, с 01.01.2017 в размере 3,50 рублей за 2016 год, пени по страховым взнос...
Показать ещё...ам на ОПС с 01.01.2017 в размере 161,72 рубля за 2017 год, пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, с 01.01.2017 в размере 31,72 рубля.
Обосновывая исковые требования, инспекция указывает на то, что административный ответчик в указанный в административном иске период имел статус ИП, и в силу ст. 419 НК он обязана уплатить страховые взносы за 2016-2017 г согласно представленному в административном иске расчету. (л.д. )
В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление №№ от 14.07.2018, а также требование №№, № со сроком уплаты 10.08.2021. (л.д№)
МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу в административном иске указывает, что обратилась к мировому судье судебного участка №153 с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен 22.12.2021, после чего административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.
Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного иска без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, требования налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций должны рассматриваться в порядке приказного производства.
Только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа, требования налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций должны рассматриваться в порядке административного искового производства.
Как усматривается из материалов административного дела определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, выдан судебный приказ о взыскании с Еристави Г.А. недоимок по налогу на имущество, транспортному налогу, страховых взносов на ОПС и ОМС на иные суммы, которые в административном иске отсутствуют, из заявления о выдаче судебного приказа следует, что в адрес административного ответчика направлялись три требования № № от 12.10.2018, №№ и № и №№ от 31.01. 2019.
При обращении в суд с настоящим административным иском МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу не предоставила доказательств направления административному ответчику требования об уплате пени по страховым взносам на ОПС и стразовым взносам на ОМС и обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным в исковом заявлении недоимкам.
Таким образом, административным истцом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ не представлены доказательства того, что по указанному в административном иске требованию о взыскании обязательных платежей, был выдан и впоследствии отменен мировым судьей судебный приказ.
Суд, руководствуясь ст.ст.195,196 КАС РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск МИФНС России № 25 по г. Санкт-Петербурге к Еристави Гураму Иванеевичу о взыскании обязательных платежей, оставить без рассмотрения
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья О.С. Тарасова
Свернуть