Еркаев Андрей Васильев
Дело 2-4791/2012 ~ М-4677/2012
В отношении Еркаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4791/2012 ~ М-4677/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еркаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еркаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4791/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2012г ода город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Кадыровой Э.Р., при секретаре Нуреевой С.Г.
с участием представителя ответчика Р.М.М,, представителя ответчика К.Р.З.
рассмотрев исковое заявление Е.А.В, к Д.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.В, обратился в суд с иском к Д.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца на судебное разбирательство.
Представители ответчика Р.М.М, и К.Р.З. не возражают об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Е.А.В, будучи извещенный о дне и времени судебного заседания, дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Е.А.В, к Д.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определ...
Показать ещё...ил:
Исковое заявление Е.А.В, к Д.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Э.Р.Кадырова
Свернуть