Еркимбаев Рауль Альбертович
Дело 2-9189/2016 ~ М-8863/2016
В отношении Еркимбаева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-9189/2016 ~ М-8863/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еркимбаева Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еркимбаевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< > Дело № 2-9189/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 октября 2016 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркимбаева Р. А. к Сидоровой И. В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Еркимбаев Р.А. обратился в суд с иском к Сидоровой И.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения денег выдала расписку. В установленный срок ответчик долг не вернула. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12 880 руб. 09 коп.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб. 09 коп.
В судебном заседании истец Еркимбаев Р.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела долг не погашен.
В судебное заседание ответчик Сидорова И.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от получения повестки уклонилась.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его у...
Показать ещё...словий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что между Еркимбаевым Р.А. и Сидоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Еркимбаев Р.А., являясь займодавцем, передал Сидоровой И.В., являвшейся заемщиком, деньги в долг в размере 50 000 руб., а Сидорова И.В. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской Сидоровой И.В. В установленный срок Сидорова И.В. долг не вернула.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Поскольку в материалах дела доказательств возврата долга не имеется, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку в возврате долга истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставкам, действующим в соответствующие периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют за 601 день по ставке рефинансирования 8,25% годовых 6886,46 коп. (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце). Истцом начислено 6978,12 руб. В остальной части расчет истца судом проверен, является верным. Проценты за просрочку в возврате долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12788,43 руб. Требования о взыскании процентов за просрочку в возврате долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сидоровой И. В. в пользу Еркимбаева Р. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за просрочку в возврате долга в размере 12788 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 65 коп.
В остальной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.10.16.
Судья < > Т.В.Розанова
Свернуть