logo

Еркимбаев Рауль Альбертович

Дело 2-9189/2016 ~ М-8863/2016

В отношении Еркимбаева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-9189/2016 ~ М-8863/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еркимбаева Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еркимбаевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9189/2016 ~ М-8863/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Еркимбаев Рауль Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидорова Ирина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< > Дело № 2-9189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркимбаева Р. А. к Сидоровой И. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Еркимбаев Р.А. обратился в суд с иском к Сидоровой И.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения денег выдала расписку. В установленный срок ответчик долг не вернула. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12 880 руб. 09 коп.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец Еркимбаев Р.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела долг не погашен.

В судебное заседание ответчик Сидорова И.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от получения повестки уклонилась.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его у...

Показать ещё

...словий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Еркимбаевым Р.А. и Сидоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Еркимбаев Р.А., являясь займодавцем, передал Сидоровой И.В., являвшейся заемщиком, деньги в долг в размере 50 000 руб., а Сидорова И.В. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской Сидоровой И.В. В установленный срок Сидорова И.В. долг не вернула.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела доказательств возврата долга не имеется, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку в возврате долга истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставкам, действующим в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют за 601 день по ставке рефинансирования 8,25% годовых 6886,46 коп. (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце). Истцом начислено 6978,12 руб. В остальной части расчет истца судом проверен, является верным. Проценты за просрочку в возврате долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12788,43 руб. Требования о взыскании процентов за просрочку в возврате долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сидоровой И. В. в пользу Еркимбаева Р. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за просрочку в возврате долга в размере 12788 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 65 коп.

В остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.10.16.

Судья < > Т.В.Розанова

Свернуть
Прочие