Ермакова Зинаида Матвеевна

32RS0027-01-2023-004842-41

Дело № 2-925/2024 (2-5924/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 08 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Зинаиды Матвеевны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения 8605 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения 8605 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, ссылаясь на то, что <дата> умер её родной брат, Ш..

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе), открытого в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, с номером счета вклада №....

Она является единственной наследницей по закону второй очереди после смерти брата. Наследников первой очереди, иных наследников второй очереди не имеется. Завещание наследодателем не составлялось.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку считала себя факти...

...чески принявшей наследство после смерти брата.

<дата> в целях надлежащего оформления своих наследственных прав, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

<дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области К. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи несоблюдением шестимесячного срока принятия наследства со дня открытия наследства, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариусом было рекомендовано обратится в суд.

На момент смерти брат был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном <адрес>, что подтверждается справкой Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области от 31.08.2023г. №2843 Жилой дом, в котором проживал брат принадлежит на праве собственности её сыну, Е..

В силу имеющегося у брата заболевания, связанного с частичной потерей зрения, она осуществляла за ним постоянный уход.

Она примерно за месяц до его смерти, в связи с ухудшением состояния его здоровья, была вынуждена переехать к нему, где проживала до дня его смерти.

Поскольку истец проживала с братом на момент его смерти, осуществляла за ним уход, приняла меры по сохранению принадлежащего ему имущества, у неё имеется на руках сберегательная книжка на его имя, она фактически приняла наследство после его смерти.

Считает, что имеются все законные основания для удовлетворения её исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, просит установить факт принятия Ермаковой Зинаидой Матвеевной, наследства, открывшегося после смерти брата, Ш., умершего <дата>, признать за Ермаковой Зинаидой Матвеевной, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, открытом на имя Ш., <дата> рождения, умершего <дата>.

В судебное заседание истец не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Положениями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены и в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ермакова (Ш.) Зинаида Матвеевна, <дата> рождения (свидетельство о рождении №... от <дата> и свидетельство о заключении брака №... от <дата>) и Ш. <дата> рождения (свидетельство о рождении (повторное) №... от <дата>) являются братом и сестрой.

Ш., <дата> рождения, умер <дата>, запись акта о смерти №... (свидетельство о смерти №... от <дата>).

Согласно справке Супоневской сельской администрации от 31.08.2023 г. № 2843 Ш. по день своей смерти <дата> был зарегистрирован <адрес>.

На момент смерти Ш. по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован. От имени Ш. в супоневской сельской администрации завещание не удостоверялось

Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа К. от 09.09.2023 г. исх. № 612, <дата> Ермаковой З.М., <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, после умершего <дата> брата Ш..

На основании указанного заявления нотариусом К. было заведено наследственное дело №....

При рассмотрении представленных документов было установлено, что Ермаковой Зинаидой Матвеевной не был соблюден шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства, установленный статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариусу не было предоставлено никаких бесспорных документальных доказательств, подтверждающих фактическое принятие Ермаковой Зинаидой Матвеевной наследства после брата Ш. ни одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и статей 1153, 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, выдать свидетельство о праве на наследство после гр. Ш., умершего <дата> Ермаковой Зинаиде Матвеевне не представляется возможным.

Наследнику рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со сведениями нотариуса Брянского нотариального округа К. от 10.11.2023 г. исх. № 746, в производстве нотариуса Брянского нотариального округа К. имеется наследственное дело №... после Ш., <дата> рождения, проживавшего <адрес>, умершего <дата>.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра умершего Ермакова Зинаида Матвеевна, <дата> рождения, проживающая <адрес>.

В качестве наследственного имущества заявлено следующее: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Как следует из материалов наследственного дела №... после смерти Ш. с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра – истец по настоящему делу – Ермакова З.М.

В соответствии со сведениями о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от <дата> на счете вклада №..., код подразделения банка (СРБ\ОСБ\ВСП) №..., наименование подразделения банка Доп.офис №..., расположенного <адрес> с датой открытия счета <дата> с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование требований истцом указано, что установление факта принятия наследства необходимо ей для получения денежных средств находящихся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк России открытого на имя её брата Ш.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Ермакова З.М. фактически приняла наследство после смерти её брата Ш., так как истец на момент смерти наследодателя осуществляла за ним постоянный уход, что подтверждается сведениями распечатки электронной карты вызова «скорой помощи» №... от <дата>, а так же на момент смерти Ш. был зарегистрирован и проживал в жилом доме расположенном <адрес>, что подтверждается справкой Супоневской сельской администрацией Брянского района Брянской области от 31.08.2023 г. № 2843. Жилой дом, в котором проживал Ш. принадлежит на праве собственности её сыну Е., что подтверждается договором дарения от <дата>

В соответствии со сведениями ОСФР по Брянской области от 21.03.2024 г. № 32-04/21070 доставку пенсии Ш., <дата> рождения, осуществляло Управление Федеральной почтовой связи Брянской области по адресу: <адрес>.

Кроме того, показаниями допрошенных свидетелей Е., Щ., пояснивших, что Ермакова З.М. осуществляла за своим братом Ш., постоянный уход, поскольку он страдал заболеванием, связанным с частичной потерей зрения, проживал у её сына в <адрес>, а по ухудшению его здоровья была вынуждена переехать к нему, где и проживала до дня его смерти, у нее имеются его вещи, телефон.

Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства Ермаковой И.Н. в установленный законом срок, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд учитывает, что предметом наследования в соответствии с вышеизложенными положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку истец фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом в установленный законом шестимесячный срок, иных наследников судом не установлено, требования Ермаковой И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой Зинаиды Матвеевны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения 8605 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Установить факт принятия Ермаковой Зинаидой Матвеевной, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, наследства, открывшегося после смерти брата, Ш., умершего <дата>.

Признать за Ермаковой Зинаидой Матвеевной, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, открытом на имя Ш., <дата> рождения, умершего <дата>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2024 года.