Ермакович Надежда Владимировна

УИД 11RS0001-01-2024-004668-57 Дело № 2-4366/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Семеновой Я.В.,

истца Ермакович Н.В.,

ответчика Ермакович А.В., его представителя Сафронова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 апреля 2024 г. гражданское дело по иску Ермакович Надежды Владимировны к Ермакович Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермакович Н.В. обратилась в суд с иском к Ермакович А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75000 рублей за причинение побоев ** ** **, компенсации морального вреда в размере 75000 рублей за причинение побоев ** ** **, судебных расходов в размере 10300 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик и его представитель с заявленной суммой компенсации не согласились, считая ее завышенной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дел №..., №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** около 23 часов. Ермакович А.В., находясь по адресу: ... в ходе конфликта с Ермакович Н.В. взял последнюю за щиколотки ног, сдавил их, пытался стащить с дивана, затем взял рукой за левое плечо и сильно сдавил ее, снова попытался потянуть ее, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Ермакович А.В. смог оттащить Ермакович Н.В. к лестнице, ведущей на в...

...торой этаж, впоследствии нанес удар локтем в левую сторону ее лица.

Согласно заключению эксперта №... у Ермакович Н.В. обнаружено: .... Повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный подэкспертной, в том числе ** ** ** исключить нельзя. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

По факту нанесения Ермакович Н.В. побоев и иных насильственных действий, совершенных ** ** **, постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республике Коми от ** ** ** по делу №... Ермакович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также установлено, что ** ** ** с 19 до 20 час. Ермакович А.В., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта со своей супругой Ермакович Н.В., ...

Согласно заключению эксперта №... у Ермакович Н.В. выявлены следующие телесные повреждения: ... Заключения телесных повреждений не исключается в срок не менее за 2-5 суток до проведения судебно-медицинского обследования, в том числе ** ** ** не исключается. ... квалифицируются как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По факту нанесения Ермакович Н.В. побоев и иных насильственных действий, совершенных ** ** **, постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республике Коми от ** ** ** по делу №... Ермакович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках дел об административном правонарушении факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен, установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Мнение ответчика о провокации конфликтной ситуации истцом, психоэмоциональное состояние, как истца, так и ответчика, не исключают событие и состав административного правонарушения. Объективных данных, подтверждающих нахождение ответчика в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает характер и тяжесть полученных истцом повреждений, факт нанесения ответчиком истцу побоев, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека, а также исходит из того, что в результате действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, принимая во внимание, что истец и ответчик совместно употребляли спиртные напитки ** ** **, в связи с чем, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в 60000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании судебных расходов, судом учитываются разъяснения, данные в абз. 2 п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно материалам дела истцом понесены расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, оплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Так как требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ермакович Надежды Владимировны (...) к Ермакович Александру Викторовичу (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакович Александра Викторовича в пользу Ермакович Надежды Владимировны компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 19.04.2024