Ермашова Юлия Юрьевна

Дело № 2-4249/2024

УИД 39RS0002-01-2024-004100-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Малишевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований 26 сентября 2024 года, просила взыскать в её пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 07 июля 2023 года в размере 550000,00 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 24 июля 2024 года в размере 86 441,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 564,00 рублей, а всего в размере 649005,28 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «FORD» модель «GALAXY», имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились. Представитель истица представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении и уточнённых исковом заявлениях основаниям, настаивала на их удо...

...влетворении.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица супруг ответчика ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. При обращении взыскания на предмет залога просила учесть, что оно является совместно нажитым в браке с ФИО8 имуществом. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, указав, что они были потрачены на ремонт квартиры, покупку мебели и бытовой техники, поездки сына на спортивные соревнования. От третьего лица ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, обращения взыскания на предмет залога.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и дав им оценку согласно требованиям, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 07 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 550000,00 рублей на срок до 14 апреля 2024 года (п. 5 договора), что подтверждается собственноручной распиской о получении вышеуказанной суммы ответчиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

11 июля 2023 года в обеспечение исполнения условий договора займа от 07 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки «FORD» модель «GALAXY», имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, согласно условиям которого, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по договору займа от 07 июля 2023 года получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами» (п.1.1.).

Договор займа от 07 июля 2023 года, также как и договор залога от 11 июля 2023 года в добровольном порядке и собственноручно подписан сторонами.

Факт подписания договоров займа и залога, их условия, факт неисполнения обязательств по договору займа, размер заложенности со стороны ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1. ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

13 апреля 2024 года нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО7 в установленном законом порядке было зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества - автомобиля, что подтверждается соответствующим свидетельством (регистрационный номер №.

В установленный договором займа срок (14 апреля 2024 года) ответчик ФИО2 не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за пользование займом, что не оспаривалось с ее стороны при рассмотрении дела.

Из доводов ответчика следует, что денежные средства были израсходованы ею на ремонт квартиры, покупку мебели и бытовой техники, поездки сына на спортивные соревнования.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору займа от 07 июля 2023 года, а также уплате процентов за пользование займом, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 2 договора займа проценты за пользование займом установлены сторонами в размере 15% годовых.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 24 июля 2024 года за период с 01 января 2024 года по 24 июля 2024 года составил 86441,28 рубль.

Выполненный истцом расчет процентов, учитывающий период незаконного удержания ответчиком денежных средств, сумму долгового денежного обязательства, является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора займа и периодом просрочки.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 07 июля 2023 года в размере 550000,00 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 24 июля 2024 года в размере 86 441,28 рублей.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, указанным в ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору займа, обеспеченная заложенным имуществом, до настоящего времени ФИО2 не погашена, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PE № ФИО2 состоит с 16 декабря 2011 года в браке с ФИО8 Брак до настоящего времени не расторгнут. Транспортное средство было приобретено ФИО2 07 июля 2023 года на основании договора купли-продажи, то есть в период брака с ФИО8 Транспортное средство поставлено на регистрационный учет 11 июля 2023 года, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Поскольку транспортное средство было приобретено супругами в период брака, следовательно, оно является совместно нажитым имуществом супругов. Однако долговые обязательства одного из супругов, принятые на себя в период брака также являются общими долговыми обязательствами супругов. Поскольку со стороны супруга ФИО8 возражений относительно удовлетворения уточнённых исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не имелось, о чем указано в его заявлении, на транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежит обращение взыскания путем реализации его на публичных торгах. Вырученные с реализации транспортного средства денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности ответчика ФИО2 по договору займа в пользу ФИО1

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлины в размере 12564,00 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт серии №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г Мамоново Багратионовского района Калининградской области (паспорт серии №) сумму задолженности по договору займа от 07 июля 2023 года в размере 550000,00 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 24 июля 2024 года в размере 86 441,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 564,00 рублей, а всего в размере 649005,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «FORD» модель «GALAXY», имеющий государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные с реализации залогового транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 07 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года.

Судья