Ермичев Владимир Васильевич

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Андрияновой О.Н., с участием ответчика СВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГП» к ВВ, ЕА, СВ о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГП» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленный газ в размере 65321 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 63 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО «ГП» (ранее ОАО «НТ»), являющимся поставщиком газа населению на территории (адрес обезличен) с апреля 2003 г., и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которыми истец обязуется подавать ответчику газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети – то есть с момента первого получения газа.

По адресу: (адрес обезличен), с. Б.Мокрое, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (номер обезличен) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор).

(дата обезличена) по указанному адресу произведено отключение газоснабжения на вводе в дом в связи с наличи...

...ем задолженности.

(дата обезличена) сотрудниками ООО «НЭ» по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение, что подтверждается актом от (дата обезличена).

(дата обезличена) произведено пресечение несанкционированного подключения при помощи сварки на вводе в дом.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу по указанному адресу, ответчикам произведено доначисление платы за газоснабжение по л/с (номер обезличен).

Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет 43468, 77 руб..

До настоящего времени сумма доначислений, и убытков, причиненных поставщику газа за несанкционированное потребление газоснабжения, не оплачена.

По адресу (адрес обезличен), не производилась оплата за услуги (газовая плита, АГВ) за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). Сумма задолженности за указанный период, за услуги газоснабжения составляет 21852,44 руб.. Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет 43468, 77 руб.. Всего сумма задолженности составляет 65321 руб. 21 коп..

Представитель истца ОАО «ГП» просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Ответчик СВ в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в полном объеме.

Ответчик ЕА, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна в полном объеме.

Ответчик ВВ в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, заявления, ходатайства от него в суд не поступали.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Т.о., цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу (адрес обезличен).

По указанному адресу открыт лицевой счет (номер обезличен) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение по этому адресу оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор).

(дата обезличена) по указанному адресу произведено отключение газоснабжения на вводе в дом в связи с наличием задолженности.

(дата обезличена) сотрудниками ООО «НЭ» по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение, что подтверждается актом от (дата обезличена).

(дата обезличена) произведено пресечение несанкционированного подключения при помощи сварки на вводе в дом.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу по указанному адресу, ответчикам произведено доначисление платы за газоснабжение по л/с (номер обезличен).

Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет 43468, 77 руб..

По адресу (адрес обезличен) не производилась оплата за услуги (газовая плита, АГВ) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). Сумма задолженности за указанный период, за услуги газоснабжения составляет 21852,44 руб.. Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет 43468, 77 руб.. Всего сумма задолженности составляет 65321 руб. 21 коп..

До настоящего времени сумма доначислений, и убытков, причиненных поставщику газа за несанкционированное потребление газоснабжения, ответчиками не оплачена.

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик СВ.

Размер задолженности установлен судом, подтверждается материалами дела:- расшифровкой начислений по лицевому счету по указанному адресу, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГП» к ВВ, ЕА, СВ - удовлетворить.

Взыскать с ВВ, ЕА, СВ солидарно в пользу ОАО «ГП» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 21852 рубля 44 копейки, сумму доначислений по оплате услуг газоснабжения в размере 43468 рублей 77 копеек, а всего: 65321 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 21 копейку.

Взыскать с ВВ, ЕА, СВ в пользу ОАО «ГП» расходы по оплате госпошлины в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 63 копейки – по 719 (семьсот девятнадцать) рублей 87 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Морокова Е.О. ([Адрес]),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Ермичева В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], официально не работающего, [ ... ] ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л :

[ДД.ММ.ГГГГ] в 09 часов 00 минут находясь в подъезде [Адрес] нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину Ермичеву В.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Ермичева В.В. не поступило.

В судебном заседании виновным себя Ермичев В.В. признал.

Потерпевшая [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На вызове потерпевшей и ее допросе Ермичев В.В. не настаивал.

Выслушав объяснения Ермичева В.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Ермичева В.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонар...

...ушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением гражданки [ФИО 1]

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Ермичева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Ермичева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Морокова Е.О.