Ермилов Александр Станиславович

УИД 34RS0№-05

Дело № 2а-1870/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием:

административного истца Ермилова А.С.,

представителя административных ответчиков – Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ермилова Александра Станиславовича к военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконными решения и действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Ермилов А.С. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгоград № 4 от 22 апреля 2025 года, призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгоград в отношении него принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии ВКТ - 3425 для отправки к месту прохождения военной службы на 26 мая 2025 года. С указанным решением призывной комиссии он не согласен, считает его подлежащими признанию незаконным, т.к. у него имеются непризывное заболевание - <данные изъяты>.», что подтверждается медицинскими документами, и согласно п. «В» ст. 68 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565), ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы по п. «В» ст. 52 Расписания болезней, и на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности...

... и военной службе», решением призывной комиссии он должен быть освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Однако озвученные им жалобы на состояние здоровья и предоставленные им медицинские документы при прохождении медицинского освидетельствования были проигнорированы, ему неверно установили категорию годности, призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгоград вынесено незаконное решение о призыве его на военную службу, чем нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.

С учетом изложенного, просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгоград от 22 апреля 2025 года о призыве Ермилова Александра Станиславовича на военную службу;

- обязать призывную комиссию Краснооктябрьского района г. Волгоград принять в отношении Ермилова Александра Станиславовича правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы;

- признать незаконными действия военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, выразившиеся в выдаче Ермилова Александра Станиславовича повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 26 мая 2025 года.

Административный истец Ермилов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что он не согласен с решением призывной комиссии, так как он обеспокоен состоянием своего здоровья, и в отношении него были произведены не полные и не качественные медицинские обследования.

Представитель административных ответчиков – призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда, военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда - Мизенко Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требованиях, указывая на законность и обоснованность решения, принятого призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгоград от 22 апреля 2025 года о призыве Ермилова А.С. на военную службу, а также действий военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, выразившиеся в выдаче Ермилову А.С. повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 26 мая 2025 года, о чем также представила письменные возражения. Дополнила, что все заболевания призывника Ермилова А.С. изучены всеми врачами, Ермилов А.С. неоднократно проходил дополнительные обследования, все медицинские заключения имеются в материалах дела, установлены у призывника Ермилова А.С. болезни были учтены призывной комиссией при вынесении решения.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения незаконным, если установит, что оспариваемое решение нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.

Согласно постановлению правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Также в силу ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты только организуют призыв через свои структурные подразделения, а осуществляют его призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

В силу статьи 25 того же Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

- явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи28Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из указанного следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, решение призывной комиссии принимается по результатам медицинского освидетельствования и непосредственно зависит от результатов указанного медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Согласно пункту «г» статьи 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно пояснениям к пункту «г» названной статьи, к нему относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Судом установлено, что Ермилов А.С. (Коротков А.С.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу, на момент постановки на учет определена категория годности «Б», показатель предназначения - 3 (л.д. 40).

На основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в <данные изъяты>» - до ДД.ММ.ГГГГ, Ермилову А.С. (Короткову А.С.) предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу (л.д. 64).

26 апреля 2024 года Коротков А.С. сменил фамилию на Ермилов А.С. (л.д. 66).

Согласно выписке из приказа <данные изъяты>» 01 июля 2024 года, Ермилов А.С. отчислен из колледжа по инициативе учащегося (л.д. 69).

Из личного дела призывника Ермилова А.С. усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Краснооктябрьского района от 22 апреля 2025 года Ермилов А.С. призван на военную службу, предназначен в СВ, определена категория годности «Б», показатель предназначения 4. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 136).

Согласно карте медицинского освидетельствования, в рамках весенней призывной компании 2025 года при проведении медицинского освидетельствования, Ермиловым А.С. пройдено освидетельствование у всех врачей-специалистов, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 38-42). С 28 марта 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ он находился в стационаре ГУЗ «Поликлиника №», выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 97-98, 138-139, 99). По результатам медицинского освидетельствования, с учетом результатов ранее проведенного обследования, при наличии диагнозов: <данные изъяты> определена категория годности к военной службе «Б» показатель предназначения 3, о чем указано в листах медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО5, врачом-окулистом ФИО6 - Б-3; врачом-хирургом ФИО7 (л.д. 92-93, 95-96, 103-104), в связи с чем призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгограда 22 апреля 2025 года принято решение о призыве Ермилова А.С. на военную службу, предназначен в СВ (п/п 19 протокола №4) (л.д. 136), выдана повестка серии ВКТ - 3425 для отправки его к месту прохождения военной службы 26 мая 2025 года (л.д. 122).

Решение районной призывной комиссии Ермилов А.С. обжаловал в вышестоящую призывную комиссию.

Призывная комиссия Волгоградской области утвердила решение районной призывной комиссии 28 мая 2025 года (протокол № 27), определена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 41, 43).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что призывная комиссия Краснооктябрьского района г. Волгограда приняла оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования, в ходе которого Ермилов А.С. осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, результаты медицинского освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника, где также указаны итоговое заключение о категории годности и показатель предназначения - категория годности «Б-3» (л.д. 42), призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгограда учтены заболевания административного истца, его жалобы на состояние здоровья, а также результаты медицинского обследования Ермилова А.С. в ГУЗ «Поликлиника №2» от 15 апреля 2025 года, куда он направлялся в связи с наличием у него жалоб на состояние здоровья.

Представленные же административным истцом медицинские документы указанных выводов призывной комиссии не опровергают, поскольку эти документы отражают состояние здоровья административного истца на момент их составления, а не его состояния здоровья на момент освидетельствования в ходе мероприятий по призыву на военную службу. Сами по себе жалобы на состояние здоровья не являются достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения.

Также несостоятельны доводы административного истца о наличии у него заболеваний, перечисленных в п. «в» ст. 52, п. «в» ст. 68 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565, а именно, <данные изъяты>. Так, в связи с жалобами Ермилова А.С. <данные изъяты>, в ходе освидетельствования на основании решения призывной комиссии он направлялся на обследование для уточнение диагноза в ГУЗ «Поликлиника №2», которое прошел с 28 марта 2025 года по 02 апреля 2025 года, согласно медицинскому заключению №308, Ермилову А.С. выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 138-139). Доказательств наличия у Ермилова А.С. жалоб на состояние здоровья, которые бы могли быть расценены как свидетельствующие о наличии у <данные изъяты>, либо о представлении им призывной комиссии медицинских документов в подтверждение указанного диагноза в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии Ермиловым А.С. не представлено убедительных данных и медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

Объективных данных о том, что во время прохождения медицинского освидетельствования состояние здоровья Ермилова А.С. препятствовало прохождению им военной службы, у призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда не имелось.

Решение о призыве административного истца на военную службу принято по результатам медицинского освидетельствования, в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ и соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, описка при указании пункта статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ – указания пункта 2 вместо пункта 1, не влияет на суть принято решения – призвать на военную службу.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Как установлено судом, административный истец своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы на предмет установления наличия у него заболеваний, не воспользовался.

Принимая во внимание, что решение о призыве административного истца принято призывной комиссией Краснооктябрьского района на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 22 апреля 2025 года (протокол №4), является законным, поскольку принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, после проведения медицинского освидетельствования и медицинского обследования призывника и установления отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В связи с чем действия военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, выразившиеся в выдаче Ермилову А.С. повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 26 мая 2025 года являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконным необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, так как судом не установлено нарушения призывной комиссией Краснооктябрьского района города Волгограда положений действующих нормативных актов при принятии оспариваемого решения в отношении Ермилова А.С., действий военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, влекущих нарушение его прав, свобод и законных интересов, требования об отмене данного решения и требование об признании незаконными действия военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда удовлетворению не подлежат. Поскольку судом не установлено незаконности оспариваемого решения и действия, также отсутствуют основания к возложению на административных ответчиков какой-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Ермилова Александра Станиславовича к военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконными решения и действия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Любимова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16 июня 2025 года. Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Е.Г. Любимова