Ермолаев Антон Вадимович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-18212/2023

(78RS0023-01-2023-000811-41)

Судья: Гринь О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильичевой Е.В.,

судей

Есениной Т.В., Карсаковой Н.Г.,

при секретаре

Ибрагимове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2023 года административное дело № 2а-3384/2023 по апелляционной жалобе Ермолаева А. В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года по административному исковому заявлению прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермолаеву А. В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав представителя административного истца – прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Амелькович Е.С., пояснения представителя административного ответчика Бочарова О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил прекратить право управления транспортным средством Ермолаева А.В. на основании водительского удостоверения №... от 7 мая 2022 года, обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение в УГИБДД по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик страдает тяжелым <...> заболеванием «<...>. Управление транспортными средствами ответчиком, страдающим психическим заболеванием, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причине...

...ния вреда жизни и здоровью граждан. В связи с наличием заболевания, по мнению административного истца, право на управление транспортными средствами ответчиком должно быть прекращено.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года требования удовлетворены. Прекращено право управления транспортными средствами Ермолаева А. В. на основании водительского удостоверения №... от 7 мая 2022 года. На Ермолаева А. В. возложена обязанности возвратить в органы УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выданное ему водительское удостоверение №... от 7 мая 2022 года в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Также с Ермолаева А. В. взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Ермолаев А.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы Ермолаев А.В. указывает, что диагноз поставлен в детстве, который никогда не проявлялся в жизни, на учете в диспансере не состоял. Также ссылается на то, что доказательств проведения психиатрического освидетельствования, по результатам которого был выявлен диагноз, не предствалено. Кроме того апеллянт ссылается на то, что о дате судебного заседания извещен не был.

Представитель административного истца – Амелькович Е.С. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку получены сведения о снятии административного ответчика с диспансерного наблюдения на основании решения врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» от 10 июля 2023 года.

Административный ответчик Ермолаев А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил своего представителя Бочарова О.Ю.

Представитель административного ответчика Бочаров О.Ю., действующий на основании доверенности, в заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения по административному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от иска, исследовав поступившую медицинскую карту Ермолаева А.В. из СПб ГКУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района», приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от прокурора района старшего советника юстиции Червякова П.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, то судебная коллегия считает возможным его принять и производство по делу по административному иску Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермолаеву А. В. о прекращении права управления транспортными средствами, прекратить.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга от административного искового заявления к Ермолаеву А. В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года по административному делу № 2а-3384/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Судьи: