Ермолаев Яков Иосифович

5-6/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермолаева Я.И., его представителя

Шавырина В.Н.,

потерпевших Змановского А.В., Мосиевской Л.В., Безруких П.В., Горелова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный

материал в отношении:

Ермолаева ФИО14, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 13.12.2012 г. установлено, что 19.08.2012 года на 16 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, водитель Ермолаев Я.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении не обеспечил контроль за движением ТС и допустил столкновение с впереди стоящими несколькими ТС. В результате ДТП кондуктор автобуса Мерседес № ФИО5 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Ермолаев Я.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ермолаев Я.И. в судебном заседании показал, что 19.08.2012 года управлял автомобилем <данные изъяты>. После открытия ж/д переезда впереди стоявший автобус Мерседес начал движение. Он также начал движение, вдруг автобус резко затормозил. Он принял меры к торможению, но избежать ДТП не удалось. От столкновения с ним автобус удар...

...ил впереди стоящие несколько ТС. Помогал кондуктору автобуса пересесть в скорую помощь.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве кондуктора в автобусе Мерседес, который начал движение и в заднюю часть произошел удар. Кто-то ей помогал пересесть в скорую помощь. Учитывая отсутствие повышенной опасности для участников дорожного движения, просит строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО8 показали, что их автомашины стояли в пробке. Стоявший позади них автобус от удара автомобилем ДАФ ударил автомобиль ВАЗ 20103 под управлением ФИО15, который ударил ВАЗ 2107 под управлением Горелова, который ударил автомобиль КИА под управлением ФИО16, который ударил автомобиль Нива под управлением ФИО9 Учитывая отсутствие повышенной опасности для участников дорожного движения, просят строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО10 показала, что является владельцем автобуса Мерседес №. По прибытию на место ДТП из ответа на ее вопрос ФИО1 поняла, что он отвлекся при движении и не успел остановить сою машину. Водитель автобуса Мерседес не был уставшим, режим отдыха не нарушал.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что управлял автобусом Мерседес №. Он остановился перед пробкой, поставил автобус на ручной тормоз и сзади произошел удар, от которого кондуктор ФИО17 получила травму.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой, фототаблицей (л.д.3-31), заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО5 имелся перелом 9 ребра, данная травма возникла в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его срок более 21 дня. (л.д.84). Объяснением ФИО12 в котором дал аналогичные показания как остальные потерпевшие.

Суд считает, что доказанность вины Ермолаева Я.И. нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ, законно проведено административного расследование, и судом признаются допустимыми и законными. Действия Ермолаева Я.И. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ермолаев Я.И. не выполнил требования п. 10.1 ПДД.

Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при расследовании дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, обстоятельства ДТП -после начала движения в колонне не учел массу своего ТС, скорость и допустил столкновение с остановившимся и ранее двигавшимся перед ним автобусом, а также обстоятельства смягчающие ответственность - раскаяние, принесение извинения, оказание помощи пострадавшей, обстоятельств отягчающих ответственность нет, семейное, материальное положение, необходимость в трудовой деятельности иметь право управлять ТС, лишение которого поставить его в тяжелое материальное положение, в том числе в связи с возмещением вреда, суд приходит к выводу о возможности привлечения Ермолаева Я.И. к административной ответственности в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Председательствующий Д.С. Салтыков