Ермоленко Дарья Дмитриевна

Дело № 1-637/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Ермоленко Д.Д.,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермоленко Д.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ермоленко Д.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ермоленко Д.Д., будучи студентом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>), находясь на территории <адрес>, передала лично мастеру производственного обучения <данные изъяты>» Свидетель №1, которая являлась должностным лицом, взятку в виде денег в размере 30000 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе <данные изъяты> «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащий Свидетель №1 расчетный счет №, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-а, за совершение заведомо незаконных действий в её пользу, а именно за сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам и получение по ним положительных оценок, а также за способствование в силу своего должностного положения в совершении заведомо незаконных действий, за общее по...

...кровительство по службе в ее пользу за счёт своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением с другими преподавателями <данные изъяты>», которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки.

Действия Ермоленко Д.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании Ермоленко Д.Д. свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признала в полном объеме. При этом подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермоленко Д.Д. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ермоленко Д.Д. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного Свидетель №1, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последней незаконных действий, добровольно сообщила о даче взятки Свидетель №1 органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермоленко Д.Д.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко Д.Д., добровольно сообщила о факте передачи ею взятки в виде денежных средств мастеру производства <данные изъяты>» Свидетель №1 в общей сумме 30000 руб. (т. 1 л.д. 14).

Свидетель №1 сообщила об указанных обстоятельствах в адрес правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

Данных о том, что заявление Ермоленко Д.Д. носило вынужденный характер, в материалах дела не содержится.

Уголовное дело в отношении Ермоленко Д.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, выделено ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки в рамках материала уголовного дела из уголовного дела № (т. 1 л.д. 6-7, 8).

В ходе предварительного расследования Ермоленко Д.Д., как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, так и в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения ею преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Данных о том, что до сообщения Ермоленко Д.Д. о совершенном ею противоправном деянии последняя была задержана или доставлялась в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном ею преступлении, в материалах дела не содержится, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление Ермоленко Д.Д. носило вынужденный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ермоленко Д.Д., которая после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при наличии выраженного согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч. 2 ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежат прекращению в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ермоленко Д.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Ермоленко Д.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья :