Ермолин Виталий Сергевич
Дело 22-421/2013
В отношении Ермолина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-421/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 января 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Ермолаевым А.А.
Окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 396
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Чернов Е.М.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. по материалам № 22- 421/2013
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Ермолаева А.А., Клевовой Н.Г.,
при секретаре Петровой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ермолина В.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2012 г., которым ходатайство осужденного
Ермолина В.С., <данные изъяты>
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 31.10.2001 года направлено по территориальной подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Ермолина В.С. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Белаша С.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолин В.С. осужден
- приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 31.10.2001 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2004 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.12.2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Ермолин В.С., находясь в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, обратился в Центральный районный суд г. Комсомольск...
Показать ещё...а-на-Амуре с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 31.10.2001 г. с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ермолин В.С. просит постановление суда от 15.10.2012 года отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает на то, что постановление от 15.10.2012 года является незаконным. В судебном заседании 15.10.2012 года не участвовали прокурор, защитник, осужденный. Нет сведений об извещении прокурора, защитника о времени, дате, месте судебного заседания, которое состоялось 15.10.2012 г. В постановлении не разъяснен порядок его обжалования.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Ермолина В.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.13 ст. 397 УПК РФ, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, то материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Судом эти положения закона в полной мере учтены.
Судья, установив, что Ермолин В.С. отбывает наказание в <данные изъяты>, обоснованно пришел к выводу о том, что поступившее ходатайство не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре и постановил направить его по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2012 года в отношении ЕРМОЛИНА В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Ермолаев А.А. Клевова Н.Г.
<данные изъяты>
Свернуть